解除合同的诉讼一般不属于给付之诉，而是属于形成之诉。以下是对此问题的详细分析：

一、形成之诉与给付之诉的定义及特点

1. 形成之诉：

   • 定义：原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事法律关系（或民事权利）或者特定的法律事实之诉。
   • 特点：通过法院的判决来改变既有的法律关系，如解除合同。法院的判决一旦生效，就直接产生法律状态的变动效果，不仅对当事人发生效力，而且对第三人也发生法律效力。

2. 给付之诉：

   • 定义：原告请求被告履行一定给付义务之诉，包括金钱给付、物品给付以及行为给付等。
   • 特点：核心在于请求对方作出某种特定的给付行为，如支付违约金、赔偿损失等。

二、解除合同诉讼的性质

• 解除合同诉讼的本质：解除合同是一种法律行为，旨在终止已经存在的合同关系。当合同双方在合同履行过程中出现法定或约定的解除情形，且对解除权本身无争议时，一方诉请法院判决解除合同，若法院认定其享有解除权并判决解除合同，则该诉讼属于形成之诉。此时，法院判决生效即导致合同解除，双方原本依据合同所享有的权利和承担的义务状态也会发生根本性改变。

• 与给付之诉的区别：解除合同诉讼本身并不直接涉及给付问题，而是关注合同关系的终止。因此，它不属于给付之诉的范畴。然而，在解除合同的过程中或之后，若涉及具体的给付争议（如返还财产、赔偿损失等），则可能同时或后续产生给付之诉。但这些争议并非解除合同这一法律行为本身所包含，而是由解除合同所引发的后续问题。

三、特殊情况下的诉讼合并

• 诉讼合并的可能性：在司法实践中，当事人在起诉要求解除合同的同时，往往会一并提出要求对方返还财产、赔偿损失等给付请求。此时，一个诉讼中可能既包含形成之诉的内容（解除合同），又包含给付之诉的内容。但需要注意的是，这两种诉讼类型在性质上是不同的，应分别进行审理和判决。

四、法律建议

• 明确诉讼请求：在提起解除合同诉讼时，当事人应明确自己的诉讼请求是仅要求解除合同（形成之诉），还是同时要求对方履行给付义务（给付之诉）。这有助于法院准确判断诉讼性质，并作出相应的判决。

• 准备充分证据：无论提起何种类型的诉讼，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张。例如，在解除合同诉讼中，当事人应提供证据证明存在法定或约定的解除情形；在给付之诉中，当事人应提供证据证明对方应履行给付义务的具体内容和金额等。

总结：解除合同的诉讼一般属于形成之诉，旨在改变原有的合同法律关系。而在解除合同的过程中或之后，若涉及具体的给付争议，则可能产生给付之诉。因此，在处理相关案件时，应准确区分两种诉讼类型的性质和目的，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保护。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。