撤销合同并不属于典型的变更之诉，而是更倾向于形成之诉。下面我将从不同角度为您详细分析：

一、法律概念上的区分

1. 变更之诉：主要是指原告请求法院改变或消灭其与被告之间现存的某种法律关系的诉讼。其目的在于对现有法律关系进行部分或全部的修改。

2. 形成之诉：则是指原告请求法院通过判决变动已成立或既存的民事法律关系（或民事权益）的诉讼。其特点在于通过法院的判决，使某种法律关系发生、变更或消灭。

3. 撤销合同：其本质是使合同自始无效，即恢复到合同未订立之前的状态。这并非是对合同内容的简单变更，而是对合同效力的全面否定。

二、撤销合同与变更之诉的区别

1. 诉讼目的：

   • 撤销合同的诉讼目的在于消除合同的效力，使双方恢复到合同订立前的状态。
   • 变更之诉的诉讼目的则在于修改现有法律关系的某些条款或内容，而不涉及法律关系的全面否定。

2. 法律效果：

   • 撤销合同一旦成功，合同将自始无效，双方的权利义务将恢复到合同未订立时的状态。
   • 变更之诉则仅对现有法律关系的某些部分进行修改，不影响法律关系的整体效力。

3. 适用情形：

   • 撤销合同通常适用于合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定事由时。
   • 变更之诉则可能适用于合同履行过程中出现的某些具体问题，如合同条款的模糊、不明确等。

三、特殊情况下的关联

虽然撤销合同不属于典型的变更之诉，但在某些特殊情况下，撤销合同的诉讼过程中可能会涉及到对合同部分条款的变更调整。例如，在撤销合同的同时，双方可能就合同解除后的相关事宜（如损害赔偿、已履行部分的处理等）达成新的协议。然而，这种情况并不改变撤销合同本身作为形成之诉的性质。

四、法律建议

1. 明确诉讼目的：在提起撤销合同的诉讼时，应明确诉讼目的在于消除合同的效力，而非简单修改合同内容。

2. 准备充分证据：为了支持撤销合同的请求，应准备充分的证据证明合同存在法定撤销事由（如重大误解、欺诈等）。

3. 考虑后续事宜：在撤销合同的同时，应考虑合同解除后的相关事宜（如损害赔偿、已履行部分的处理等），并尽可能与对方达成一致意见。

总结：撤销合同并不属于典型的变更之诉，而是更倾向于形成之诉。在提起撤销合同的诉讼时，应明确诉讼目的、准备充分证据，并考虑合同解除后的相关事宜。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。