合同解除既可能是形成之诉，也可能是确认之诉，具体取决于当事人的诉讼请求和案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

形成之诉的角度

1. 定义与特征：形成之诉，是指当事人请求法院变动现存的某种法律关系的诉讼。在合同解除的情境中，当一方当事人请求法院判决解除合同，以改变合同双方原有的权利义务关系时，这符合形成之诉的特征。

2. 具体情形：例如，一方严重违约，另一方请求法院判决解除合同，使合同关系归于消灭。这种情况下，解除合同的请求旨在变动现存的合同关系，因此属于形成之诉。

确认之诉的角度

1. 定义与特征：确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。在合同解除的情境中，当双方对合同是否已经解除存在争议时，一方请求法院予以确认，这属于确认之诉。

2. 具体情形：比如，双方对合同解除的条件、时间或效力存在分歧，无法自行达成一致，此时一方或双方可能向法院提起诉讼，请求法院确认合同是否已经解除。这种情况下，解除合同的请求旨在确认合同关系的状态，因此属于确认之诉。

综合分析与建议

1. 综合判断：在实际操作中，合同解除的诉讼类型并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。例如，合同中可能约定了特定的解除条件或程序，或者存在其他影响诉讼类型的因素。

2. 法律建议：

   • 明确诉讼请求：当事人在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求是要求法院变动合同关系（形成之诉）还是确认合同关系状态（确认之诉）。
   • 准备充分证据：无论属于哪种诉讼类型，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张。例如，在形成之诉中，需要证明对方存在违约行为或满足其他解除条件；在确认之诉中，需要证明合同解除的条件已经成就或未成就。
   • 咨询专业律师：由于合同解除的诉讼类型可能因案件具体情况而异，且涉及复杂的法律问题和证据规则，因此当事人在提起诉讼前应咨询专业律师，以获取准确的法律建议和指导。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后因甲方未按时支付货款，乙方欲解除合同。此时，如果乙方直接向法院提起诉讼，请求法院判决解除合同并变动双方的权利义务关系，则这属于形成之诉。而如果双方对合同是否已经因甲方违约而自动解除存在争议，乙方提起诉讼请求法院确认合同是否已经解除，则这属于确认之诉。

总之，合同解除的诉讼类型并非固定不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。