结论：挂靠合同无效时，管理费是否需要返还，需根据具体情况判断，一般原则下，因无效合同取得的管理费应当返还，但存在例外情形。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 在挂靠合同无效的情况下，管理费作为因无效合同而取得的财产，原则上应当予以返还。这是因为挂靠合同本身违反了法律法规的强制性规定，如建筑法中关于建筑企业资质管理的规定，因此合同无效，基于该合同取得的管理费也失去了合法依据。

2. 例外情形：

   • 实际履行情况：如果管理费已经实际用于挂靠项目的运营，且挂靠方已经实际享受了管理服务带来的利益，那么在某些情况下，法院可能会考虑不返还管理费或者只返还部分管理费。这主要取决于管理费的实际使用情况和挂靠方的受益程度。
   • 过错程度：如果挂靠方和被挂靠方在合同无效中均存在过错，且过错程度相当，那么法院可能会根据双方的过错程度来分担管理费的返还责任。例如，如果双方都有过错，且过错程度相同，那么法院可能会判决双方各自承担一半的管理费返还责任。
   • 公平原则：在特定情况下，法院可能会根据公平原则来判决管理费的返还问题。例如，如果返还管理费会导致一方遭受重大损失，而另一方则因此获得不当利益，那么法院可能会考虑不返还或者只返还部分管理费，以维护公平和正义。

法律建议：

• 对于挂靠方：在签订挂靠合同前，应充分了解相关法律法规和政策，避免签订无效合同。如果已经签订了无效合同并支付了管理费，应及时与被挂靠方协商解决返还问题，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于被挂靠方：应严格遵守相关法律法规和政策，不得出借资质或允许他人挂靠。如果已经发生了挂靠行为并收取了管理费，应主动与挂靠方协商解决返还问题，以避免法律纠纷和损失。

后续行动：

• 如果双方无法就管理费的返还问题达成一致意见，可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

举例说明：

假设某建筑公司（被挂靠方）与某个人（挂靠方）签订了挂靠合同，约定挂靠方使用被挂靠方的资质进行工程建设，并支付一定的管理费。后因合同违反建筑法相关规定被认定为无效。在此情况下，如果管理费尚未实际使用或挂靠方未实际享受管理服务带来的利益，那么被挂靠方应当返还管理费给挂靠方。但如果管理费已经实际用于工程建设且挂靠方已经实际享受了管理服务带来的利益，那么法院可能会根据实际情况判决不返还或只返还部分管理费。