结论：霸占他人土地还打他人致轻微伤不拘留是否合理，需结合具体案情和法律规定综合判断，若行为符合治安管理处罚法中“应当拘留”的情形而未拘留，则可能不合理；若存在法定从轻、减轻或不予处罚的情形，则可能合理。以下从法律适用、处罚裁量、救济途径三个角度展开分析：

一、法律适用：霸占土地与殴打他人的行为定性

1. 霸占土地：
   若行为人通过非法手段（如强行占用、破坏财物等）侵占他人土地使用权，可能涉嫌违反《民法典》第236条关于“排除妨害、恢复原状”的规定，或触犯《治安管理处罚法》第26条“寻衅滋事”条款（若存在随意殴打、强拿硬要等情节）。若土地权属存在争议，需先通过行政确权或民事诉讼解决权属问题，再处理侵权行为。

2. 殴打他人致轻微伤：
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成明显伤害、主动认错赔偿等），处5日以下拘留或500元以下罚款。
   关键点：轻微伤属于治安管理处罚范畴，但拘留并非绝对，需结合情节轻重裁量。

二、处罚裁量：不拘留是否合理的判断标准

1. 应当拘留的情形：

   • 结伙殴打、伤害他人；
     
   • 殴打残疾人、孕妇、未成年人或老年人；
     
   • 多次殴打他人或一次殴打多人。
     若存在上述情节而未拘留，可能违反法律规定。

2. 可不拘留的情形：

   • 情节显著轻微（如仅推搡未造成实际伤害）；
     
   • 主动消除或减轻违法后果（如赔偿损失、取得谅解）；
     
   • 未成年人、七十周岁以上老人或怀孕妇女；
     
   • 法律、法规规定的其他情形（如盲人、又聋又哑的人）。
     若符合上述条件，公安机关可酌情不拘留。

3. 程序合法性：
   即使符合拘留条件，公安机关也需履行告知、听取陈述申辩等程序。若程序违法（如未依法送达处罚决定书），当事人可申请行政复议或提起行政诉讼。

三、救济途径：若认为处罚不当如何维权

1. 行政复议：
   自知道处罚决定之日起60日内，向上一级公安机关或同级人民政府申请复议，要求撤销或变更处罚决定。

2. 行政诉讼：
   若复议未果，可在6个月内向法院起诉，由法院审查处罚的合法性。法院可判决撤销、变更或确认违法。

3. 民事赔偿：
   无论是否受到行政处罚，受害人均可单独提起民事诉讼，要求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失（《民法典》第1179条）。

实务建议

1. 固定证据：

   • 土地被侵占：拍照、录像、保存土地权属证书、报警记录等；
     
   • 殴打行为：及时就医并保留病历、伤情鉴定报告、证人证言等。

2. 协商与报警：

   • 优先通过村委会、居委会或司法所调解；
     
   • 若调解无果，立即报警并要求出具《受案回执》，避免公安机关以“民事纠纷”为由不立案。

3. 法律程序跟进：

   • 若对处罚结果不满，务必在法定期限内申请复议或诉讼，逾期将丧失救济权利。

总结：不拘留是否合理需结合行为情节、程序合法性及是否存在法定从轻情节综合判断。若您或他人遭遇此类情况，建议携带相关证据材料直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性法律方案。