法官在民事诉讼中对诉讼请求审而不判，属于程序违法或程序瑕疵，可能构成对当事人诉讼权利的侵害。以下是对此问题的详细分析：

1. 审而不判的定义与表现：

   • 审而不判，指的是法官在审理案件过程中，对当事人的诉讼请求进行了审查，但未在判决中作出明确回应或处理。这通常表现为判决书中遗漏了对某些诉讼请求的评判，或者对诉讼请求的回应模糊不清，未给出明确的结论。

2. 审而不判的法律后果：

   • 程序违法：根据民事诉讼法的相关规定，法院应当对当事人的诉讼请求进行全面审查，并在判决中作出明确回应。审而不判违反了这一程序要求，可能构成程序违法。
   • 侵害诉讼权利：当事人提起诉讼，旨在通过法院的判决来维护自己的合法权益。审而不判导致当事人的诉讼请求未得到法院的有效回应，实际上侵害了当事人的诉讼权利。
   • 可能引发上诉或再审：由于审而不判导致判决结果不明确或存在遗漏，当事人可能会因此提起上诉或申请再审，以寻求更公正的判决。

3. 审而不判的可能原因：

   • 法官疏忽或遗漏：在审理案件过程中，法官可能因疏忽或遗漏而未对某些诉讼请求进行充分审查或回应。
   • 案件复杂或争议焦点不明确：对于某些复杂案件或争议焦点不明确的案件，法官可能在判决中难以作出明确回应，导致审而不判的情况出现。
   • 故意回避或拖延：在极少数情况下，法官可能因某种原因故意回避对某些诉讼请求的评判，或拖延判决时间，这也可能导致审而不判。

4. 应对审而不判的建议：

   • 当事人角度：
     • 在收到判决书后，仔细审查判决书内容，确认所有诉讼请求是否均得到回应。
     • 如发现审而不判的情况，及时与法官沟通或提出上诉、申请再审等法律救济途径。
   • 法官角度：
     • 加强案件审理的严谨性，确保对所有诉讼请求进行全面审查。
     • 在判决书中明确回应所有诉讼请求，避免遗漏或模糊不清的情况出现。
     • 如遇复杂案件或争议焦点不明确的情况，应加强与当事人的沟通，明确争议焦点，确保判决结果的公正性和明确性。

5. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当对当事人的诉讼请求进行全面审查，并在判决中作出明确回应。审而不判违反了这一法律规定，可能构成程序违法或程序瑕疵。

总结来说，法官在民事诉讼中对诉讼请求审而不判，属于程序违法或程序瑕疵，可能构成对当事人诉讼权利的侵害。当事人在遇到此类情况时，应及时与法官沟通或采取法律救济途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。