未依法送达的维持裁定，即便当事人自认，在程序上也不构成合法。以下从多个角度进行分析：

1. 送达程序的法定性：

   • 送达是司法程序中的重要环节，它确保了当事人能够及时知晓并参与到诉讼过程中，是保障当事人诉讼权利的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，送达必须遵循法定程序，包括送达方式、送达期限等，以确保送达的有效性和合法性。
   • 未依法送达，即违反了法定送达程序，这可能导致当事人无法及时知晓诉讼信息，进而无法有效行使诉讼权利，如提出答辩、举证、质证等。

2. 当事人自认的效力：

   • 当事人自认是指当事人在诉讼过程中对对方主张的事实予以承认。自认通常具有约束力，即一旦当事人自认，法院在审理案件时通常会将其作为认定事实的依据。
   • 然而，自认的效力并不绝对。在特定情况下，如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的，或者自认的事实与法院查明的事实不符时，自认可能被撤销或不被采纳。
   • 更重要的是，自认不能替代或弥补送达程序的违法性。即使当事人自认收到了裁定，但如果实际上并未依法送达，这种自认也不能使违法的送达程序变得合法。

3. 程序合法性的判断标准：

   • 程序合法性是指司法程序是否遵循了法律法规的规定。在判断程序是否合法时，应严格依据法律法规的规定进行审查，包括送达程序、审理程序、判决程序等。
   • 未依法送达的维持裁定，显然违反了送达程序的法定性要求，因此不能构成程序上的合法。即使当事人自认收到了裁定，也不能改变这一事实。

4. 可能的法律后果：

   • 如果裁定未依法送达，当事人可以依法提出异议或申请再审，要求法院撤销或改正违法的裁定。
   • 法院在审查后，如果发现裁定确实存在未依法送达等程序违法情形，应当依法撤销或改正裁定，以保障当事人的合法权益。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现裁定未依法送达，应及时向法院提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 对于法院而言，应严格遵守送达程序等法律法规的规定，确保司法程序的合法性和公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。