关于领导套取公款时经办人的责任问题，需分情况讨论经办人是否构成共同犯罪或承担其他法律责任，具体分析如下：

一、经办人是否构成共同犯罪

1. 若经办人明知领导套取公款仍协助实施
   根据《刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。若经办人作为国家工作人员（如财务、出纳等），明知领导意图套取公款仍提供帮助（如伪造单据、转账等），则可能构成贪污罪的共犯，需承担与领导同等的刑事责任。
   示例：领导指使财务人员通过虚开发票套取公款，财务人员明知仍操作转账，二人均构成贪污罪。

2. 若经办人不知情或被欺骗参与
   若经办人因领导隐瞒真相（如谎称“项目急需资金”）而协助操作，且无证据证明其主观上明知套取公款，则一般不构成犯罪。但需注意：

   • 若经办人未尽基本审查义务（如未核对单据真实性），可能因“过失”承担行政责任（如单位内部处分）；
     
   • 若经办人因疏忽导致公款损失，单位可依据《民法典》第一千一百六十五条要求其承担部分民事赔偿责任（按过错比例分担）。

二、经办人可能承担的其他责任

1. 行政责任
   即使不构成犯罪，若经办人存在违规操作（如未按规定审批、未留存凭证等），单位可依据内部规章制度（如《财务管理制度》）对其警告、罚款或解除劳动合同。
   依据：《劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可解除合同。

2. 民事赔偿责任
   若经办人的过错行为直接导致公款损失（如错误转账至他人账户），单位可依据《民法典》第一千一百六十五条要求其赔偿实际损失。
   计算公式：
   $\( \text{赔偿金额} = \text{公款损失总额} \times \text{经办人过错比例} \)$
   示例：公款被套取100万元，经办人因未核对单据承担30%过错，则需赔偿30万元。

三、经办人的抗辩与免责情形

1. 缺乏主观故意
   若经办人能证明自己被领导欺骗（如领导伪造文件、虚构事实），且已尽合理审查义务（如核对领导签字、查询项目真实性），可主张无罪或免责。
   证据建议：保留领导指示的聊天记录、邮件、伪造的文件等。

2. 职务行为豁免
   若经办人仅按领导指令执行职务（如领导直接指挥转账），且无独立决策权，可主张“职务行为”抗辩，但需证明自己无过错。
   例外：若领导指令明显违法（如要求转账至个人账户），经办人仍有义务拒绝并报告，否则可能承担连带责任。

四、实务建议

1. 对经办人

   • 操作前务必核对单据真实性、领导签字及审批流程；
     
   • 发现可疑情况立即拒绝并向上级或纪检部门报告；
     
   • 保留所有操作记录（如转账凭证、审批单）作为证据。

2. 对单位

   • 完善财务审批制度，明确经办人、审批人责任；
     
   • 定期开展合规培训，强化员工风险意识；
     
   • 发生套取公款事件后，及时固定证据并报警。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。