结论：老年人先骂人，年轻人回怼后老年人气死，年轻人是否需要赔偿需根据具体情况判断，一般而言若年轻人无过错则无需赔偿，但若存在过错则可能需承担部分责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任的基本原则
在侵权责任领域，通常遵循“过错责任原则”，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若年轻人回怼的行为本身并未超出合理限度，且无法预见老年人会因此气死，那么年轻人可能不存在过错，也就不需要承担赔偿责任。
二、年轻人可能承担责任的情形
故意或重大过失：
- 如果年轻人的回怼行为存在故意或重大过失，比如使用了极其侮辱性的语言，或者明知老年人有心脏病等严重疾病仍故意刺激，导致老年人气死，那么年轻人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在这种情况下，年轻人的行为与老年人的死亡之间可能存在因果关系，且年轻人存在过错，因此应承担侵权责任。
超出合理限度的回怼：
- 即使年轻人不是故意刺激老年人，但如果其回怼行为超出了合理限度，比如长时间、高强度的辱骂，也可能被视为存在过错。
- 在这种情况下，如果老年人的死亡与年轻人的回怼行为之间存在因果关系，年轻人也可能需要承担部分责任。
三、年轻人无需承担责任的情形
合理范围内的回怼：
- 如果年轻人的回怼行为是在合理范围内的，比如只是简单地反驳或表达不满，且没有使用侮辱性语言，那么年轻人通常不需要承担赔偿责任。
- 在这种情况下，年轻人的行为并未超出社会一般认可的限度，且无法预见老年人会因此气死，因此不存在过错。
老年人自身疾病因素：
- 如果老年人的死亡主要是由于其自身疾病（如心脏病、高血压等）导致的，而年轻人的回怼行为只是起到了一个触发作用，并非主要原因，那么年轻人可能不需要承担全部赔偿责任。
- 在这种情况下，需要综合考虑老年人的自身疾病、年轻人的回怼行为以及两者之间的因果关系等因素来判断年轻人的责任。
四、法律建议
保留证据：
- 如果发生此类纠纷，双方应尽可能保留相关证据，如现场监控录像、证人证言、医疗记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
协商解决：
- 在纠纷发生后，双方可以尝试通过协商的方式解决争议，避免不必要的法律诉讼和成本支出。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果或纠纷复杂难以解决，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：老年人先骂人，年轻人回怼后老年人气死，年轻人是否需要赔偿需根据具体情况判断。如果年轻人无过错或回怼行为在合理范围内，则无需赔偿；如果年轻人存在故意或重大过失，或者回怼行为超出合理限度，则可能需要承担部分责任。在处理此类纠纷时，建议保留证据、协商解决并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。