在我国法律框架下，无法通过约定来断绝父子关系。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

1. 血缘关系的不可断绝性：父子关系是基于血缘而形成的一种自然血亲关系，这种关系是客观存在的，不因任何人的意志而改变。从法律层面来讲，我国法律并没有规定可以通过签订协议等方式来断绝父子之间的血缘关系。例如，即使父母与子女之间签订了所谓的“断绝父子关系协议”，该协议也是无效的，因为其违反了法律的强制性规定和公序良俗原则。
2. 法律规定的权利义务关系：父子之间存在着法定的权利和义务关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。这些义务是法定的，不能通过约定来免除。比如，父母在子女未成年时，必须履行抚养教育的义务，为子女提供生活、教育等方面的保障；而当父母年老丧失劳动能力时，子女也有义务赡养父母，保障他们的基本生活。即使双方签订了断绝关系的协议，这些法定义务依然存在，如果一方不履行，另一方仍然可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

伦理道德角度

1. 家庭伦理的重要性：家庭是社会的基本细胞，父子关系是家庭关系中的重要组成部分。良好的父子关系对于家庭的和谐稳定、个人的成长发展以及社会的文明进步都具有重要意义。断绝父子关系不仅违背了家庭伦理道德，也会对家庭成员的心理和情感造成极大的伤害。例如，子女可能会因为断绝父子关系而感到孤独、无助，影响其身心健康和未来的发展；父母也可能会因为失去子女而陷入痛苦和绝望之中。
2. 社会舆论的压力：在社会舆论方面，断绝父子关系的行为往往会受到他人的谴责和批评。这种行为被认为是不道德、不负责任的表现，会损害个人的声誉和形象。在一个注重家庭伦理和社会公德的社会环境中，人们普遍认为父子之间应该相互关爱、相互支持，而不是通过断绝关系来逃避责任和义务。

实际案例角度

在司法实践中，也有许多类似的案例表明无法通过约定断绝父子关系。例如，曾经有一起案件，子女与父母签订了一份“断绝父子关系协议”，并约定子女不再承担赡养父母的义务。后来，父母因生活困难将子女告上法庭，要求子女履行赡养义务。法院经审理认为，该“断绝父子关系协议”无效，子女仍然需要承担赡养父母的法定义务，最终判决子女按照法律规定支付赡养费。

如果你在婚姻家庭方面还有其他疑问，比如涉及抚养权、赡养费纠纷等问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。