在建设工程施工合同纠纷中，司法鉴定程序的启动主要发生在以下两种情况：

1. 当事人（及其他诉讼参与人）申请启动

   • 权利依据与举证责任：当事人作为建设工程施工合同的直接参与方，在认为案件事实涉及专门性问题（如工程造价、工程质量、工期延误原因等）需要通过司法鉴定予以明确时，有权向人民法院提出司法鉴定申请。这是基于《民事诉讼法》中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。申请鉴定是当事人获取证据支持自身诉求的重要手段，尤其当相关事实对其主张或抗辩具有关键作用，且难以通过其他常规方式证明时。
   • 申请时间与条件：当事人一般应当在举证期限内提出司法鉴定申请。但在符合一定条件下（如因不可抗力等客观原因无法在举证期限内提出，或者对方当事人同意），也可以在举证期限届满后提出申请。

2. 人民法院依职权启动

   • 依职权启动的情形：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，人民法院在特定情形下可以依职权启动司法鉴定程序。这些情形包括但不限于：涉及可能损害国家利益、社会公共利益的事项；涉及身份关系的事项；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的事项；以及案件审理中涉及的专门性问题对查明案件事实至关重要，而当事人未提出鉴定申请时。特别是在涉及大型基础设施项目等特殊情况时，若当事人未提出鉴定申请，人民法院更应主动启动鉴定程序，以确保案件事实的准确查明和维护各方合法权益。
   • 决定程序与选择鉴定机构：人民法院依职权启动司法鉴定程序时，应严格按照法定程序进行。这包括从具备相应资质的鉴定机构中选择合适的鉴定机构进行委托，通常会通过摇号、抽签等随机方式确定鉴定机构，以确保程序的公正性和客观性。

法律背景与建议：

• 法律背景：司法鉴定程序的启动是建设工程施工合同纠纷中查明案件事实、保护当事人权益的重要环节。无论是当事人还是人民法院作为启动主体，都应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保鉴定工作的公正、客观和科学。
• 法律建议：当事人在行使申请鉴定的权利时，应充分了解并遵循相关的申请条件和程序要求，确保在举证期限内或符合特定条件下提出申请。同时，人民法院在依职权启动鉴定程序时也应谨慎行事，确保程序的合法性和正当性。

可能产生的法律后果：

• 如果当事人未能在规定时间内提出鉴定申请，且人民法院也未依职权启动鉴定程序，可能导致案件事实无法查明，进而影响当事人的权益保护。
• 如果鉴定程序启动不当或鉴定机构选择不公，可能导致鉴定结果不准确或不公正，进而影响案件的审理结果。

进一步思考：

• 在建设工程施工合同纠纷中，当事人应如何有效行使申请鉴定的权利？这包括了解鉴定申请的条件、程序和要求，以及准备充分的证据材料支持自身诉求。
• 人民法院在依职权启动鉴定程序时，应如何确保程序的公正性和客观性？这包括严格遵守法定程序、选择具备相应资质的鉴定机构、以及确保鉴定过程的透明和公开。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。