交通违法中的简易程序与一般程序主要存在以下区别：

1. 适用情形不同：

   • 简易程序：主要适用于违法事实清楚、证据确凿，且情节简单、后果轻微的道路交通安全违法行为。具体来说，通常是对个人处以二百元以下（含二百元）罚款或者警告，对单位处以三千元以下（含三千元）罚款或者警告的行政处罚。例如，驾驶机动车在高速公路上超速未达10%等轻微违章行为，就可能适用简易程序。
   • 一般程序：则适用于案情较为复杂、需进一步调查核实证据或违法行为较重的情况。如对违法行为人处以二百元以上罚款、暂扣或吊销机动车驾驶证，涉及行政拘留处罚，重大交通事故处理（包括人员伤亡、车辆严重损坏等），涉嫌酒驾、毒驾等严重违法行为，以及需要深入调查或取证的案件。

2. 处理流程不同：

   • 简易程序：处理流程相对简便。交通警察当场发现违法行为后，会口头告知违法行为人基本事实、拟作出的行政处罚及其依据，并告知其享有的权利。听取陈述和申辩后，若成立则采纳，并当场作出并交付行政处罚决定书。
   • 一般程序：处理流程则更为严格和复杂。首先需要立案，并进行全面深入的调查取证，包括勘查现场、询问当事人和证人、调取监控等。在作出处罚决定前，还需告知当事人拟处罚的事实、理由和依据，以及其享有的权利（如陈述、申辩、听证）。根据当事人要求，还可能举行听证会。最后，基于调查结果和当事人意见，作出具体处罚决定，并制作详细的法律文书。

3. 当事人权利保障不同：

   • 简易程序：虽然当事人的陈述、申辩权利相对受限，但他们仍可在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 一般程序：当事人的陈述、申辩等权利得到更充分的保障。在调查过程中，他们有更多机会参与并表达自己的意见。同时，复议和诉讼的程序也更为严谨，确保当事人的合法权益得到充分维护。

4. 证据要求不同：

   • 简易程序：证据要求相对较低，主要依赖现场勘查和当事人陈述等直观证据。
   • 一般程序：则需对证据进行全面收集、审查和认定。这包括勘查现场、询问当事人和证人、调取监控录像、进行技术鉴定等多种手段，以确保处罚决定的合法性和公正性。

5. 处罚幅度不同：

   • 简易程序：处罚相对较小，通常限于对个人处以二百元以下的罚款或警告。
   • 一般程序：由于考虑的因素更多，对违法行为的认定和裁量更为严谨，因此处罚可能相对较重。这包括罚款、暂扣或吊销机动车驾驶证、行政拘留等多种处罚措施。

实际应用中的建议：

• 对于轻微且明确的交通违法行为，如超速未达一定比例、未按规定停车等，如果事实清楚且证据确凿，交警通常会选择适用简易程序进行处理。这既能提高执法效率，又能减轻当事人的负担。
• 对于复杂或严重的交通违法行为，如酒驾、毒驾、肇事逃逸等，或者当事人对违法行为有争议的情况，交警则会选择适用一般程序进行处理。这能确保处理的合法性和公正性，维护交通秩序和公共安全。

总结：

交通违法中的简易程序与一般程序在适用情形、处理流程、当事人权利保障、证据要求以及处罚幅度等方面均存在显著差异。交警在执法时应根据实际情况灵活选择合适的处理程序，以确保处理的合理性和有效性。同时，当事人在面临交通违法处理时，也应了解这两种程序的区别，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何关于交通违法的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。