环境污染侵权纠纷法院用一般侵权审理是否合法，需分情况讨论：

1. 若环境污染侵权纠纷符合一般侵权的构成要件，法院用一般侵权审理是合法的。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，一般侵权责任的构成要件通常包括行为、过错、损害事实和因果关系。在环境污染侵权纠纷中，如果侵权人的行为符合这些构成要件，即侵权人实施了污染环境的行为，存在过错，该行为导致了损害事实的发生，且行为与损害事实之间存在因果关系，那么法院可以依据一般侵权的规定进行审理。
   • 例子说明：假设某工厂未经处理直接排放废水，导致周边农田受到污染，农作物减产。在此案例中，工厂的行为（排放废水）是行为要件，工厂未采取适当处理措施存在过错，农田受到污染、农作物减产是损害事实，且工厂的行为与农田污染、农作物减产之间存在直接的因果关系。因此，该纠纷符合一般侵权的构成要件，法院可以用一般侵权进行审理。

2. 若环境污染侵权纠纷具有特殊性，不符合一般侵权的构成要件或存在特殊规定，法院用一般侵权审理可能不合法或不完全适用。

   • 法律背景：环境污染侵权纠纷往往具有复杂性、长期性和隐蔽性等特点，有时难以直接证明侵权人的过错或因果关系。因此，法律可能对环境污染侵权纠纷设定了特殊的规则，如无过错责任原则、举证责任倒置等。在这些情况下，如果法院仍然用一般侵权进行审理，可能无法充分保护受害人的合法权益。
   • 例子说明：假设某化工厂长期排放有毒气体，导致周边居民健康受损。由于有毒气体的排放具有隐蔽性，且健康损害可能长期后才显现，因此难以直接证明化工厂的过错或气体排放与健康损害之间的因果关系。在此情况下，如果法律对环境污染侵权纠纷设定了无过错责任原则或举证责任倒置等特殊规则，而法院仍然用一般侵权进行审理，要求受害人证明化工厂的过错和因果关系，那么这显然对受害人不利，也可能违反法律规定。

法律建议：

• 在环境污染侵权纠纷中，受害人应首先了解相关法律法规和司法解释，明确自己的权益和维权途径。
• 如果纠纷符合一般侵权的构成要件，受害人可以选择依据一般侵权的规定向法院提起诉讼。
• 如果纠纷具有特殊性或存在特殊规定，受害人应咨询专业律师，了解是否适用特殊规则，并据此制定维权策略。
• 在诉讼过程中，受害人应积极收集证据，证明侵权人的行为、过错、损害事实和因果关系等要素，以支持自己的诉讼请求。

可能的法律后果：

• 如果法院用一般侵权审理环境污染侵权纠纷，且纠纷符合一般侵权的构成要件，那么法院将依法判决侵权人承担相应的民事责任。
• 如果纠纷具有特殊性或存在特殊规定，而法院仍然用一般侵权进行审理，可能导致判决结果不公正或违反法律规定，受害人可以通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。