一审法院审理环境污染侵权纠纷按一般侵权审理，在特定情况下是合法的，但并非所有环境污染侵权纠纷都适用一般侵权审理方式，这主要取决于纠纷的具体情况和相关法律规定。以下从法律依据和具体分析两个角度进行阐述：
法律依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 民法典中关于环境污染和生态破坏责任的规定，主要集中于第一千二百二十九条至第一千二百三十三条。这些条款明确了环境污染和生态破坏责任的构成要件、归责原则以及免责事由等。
- 特别是第一千二百三十条，它规定了因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这体现了环境污染侵权纠纷中举证责任倒置的原则，与一般侵权纠纷中的举证责任分配有所不同。
环境污染侵权纠纷的特殊性：
- 环境污染侵权纠纷往往涉及复杂的科学问题和专业技术知识，如污染物的种类、浓度、扩散方式、对环境和人体的影响等。
- 这类纠纷的损害后果可能具有长期性、潜伏性和不可逆性，使得因果关系的认定变得尤为困难。
具体分析
一般侵权审理的适用性：
- 在某些简单的环境污染侵权纠纷中，如果因果关系明确，损害后果易于评估，且双方对事实无争议，一审法院可能会按照一般侵权的审理方式进行。
- 但这种情况下，法院仍需注意环境污染侵权纠纷的特殊性，确保在审理过程中充分考虑环境因素、科学证据以及举证责任倒置等原则。
特殊侵权审理的必要性：
- 在大多数环境污染侵权纠纷中，由于因果关系的复杂性和损害后果的严重性，一审法院通常会采用特殊侵权的审理方式。
- 这包括要求行为人承担更重的举证责任，如证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在法定免责事由等。
- 法院还可能借助专家鉴定、科学评估等手段来辅助审理，以确保判决的公正性和准确性。
司法实践中的做法：
- 在司法实践中，一审法院在审理环境污染侵权纠纷时，通常会根据案件的具体情况选择合适的审理方式。
- 如果案件涉及复杂的科学问题或专业技术知识，法院可能会倾向于采用特殊侵权的审理方式，并可能委托专业机构进行鉴定或评估。
建议：
- 对于环境污染侵权纠纷的当事人来说，了解一审法院可能采用的审理方式以及相关的法律依据是非常重要的。
- 如果您面临环境污染侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何有效地维护您的合法权益。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，也是确保案件得到公正处理的关键。