在判断一个案件应适用环境污染侵权纠纷进行处理还是按一般侵权纠纷进行处理时，我们需要从多个维度进行综合考虑。

首先，我们要明确环境污染侵权与一般侵权的区别和联系。环境污染侵权，作为一种特殊的侵权责任，其特殊性主要体现在责任认定上采用无过错责任原则，并且往往适用责任倒置原则。这意味着，只要污染者实施了污染环境的行为，并因此给他人造成了损害，无论污染者主观上是否有过错，都应承担相应的侵权责任。而一般侵权责任则要求具备四个关键构成要件：行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害事实之间的因果关系以及行为人主观上有过错。

接下来，我们根据这些特点来分析具体案件。如果案件中的侵权行为明确涉及到了环境污染，比如工厂排放污水导致周边农田污染受损，或者企业排放有害气体影响居民健康等，那么这类案件就应当适用环境污染侵权纠纷进行处理。因为在这些情况下，污染行为本身就违反了环境保护的相关法律法规，且损害事实明显，污染行为与损害结果之间存在直接的因果关系。即便污染者主观上可能无故意或过失，但根据法律规定，其仍应承担侵权责任。

相反，如果案件中的侵权行为并未涉及环境污染，而是其他类型的侵权行为，比如交通事故、人身伤害等，那么这类案件就应当按一般侵权纠纷进行处理。在这类案件中，我们需要根据一般侵权责任的四个构成要件来逐一分析，以确定行为人是否应当承担侵权责任。

综上所述，判断一个案件应适用环境污染侵权纠纷进行处理还是按一般侵权纠纷进行处理，关键在于分析案件中的侵权行为是否涉及环境污染以及是否符合环境污染侵权的特殊认定标准。如果涉及环境污染且符合相关标准，则应适用环境污染侵权纠纷进行处理；否则，应按一般侵权纠纷进行处理。