在劳动争议中，确认两个公司高度关联的法律依据主要来源于《公司法》及相关司法解释中关于关联关系的认定，同时结合劳动法律法规中关于用人单位责任承担的规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据
《公司法》及司法解释中的关联关系认定
- 直接关联：根据《公司法》第二百一十六条（四）的规定，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。这提供了判断两个公司之间是否存在直接关联关系的法律基础。
- 间接关联：虽然《公司法》未直接定义“间接关联”，但司法实践中，通常将通过一个或多个中间公司间接控制或影响另一个公司的情形视为间接关联。这种关联关系的认定往往依赖于对股权结构、控制链、业务往来、资金流动等多方面的综合分析。
劳动法律法规中的用人单位责任承担
- 《劳动合同法》：虽然《劳动合同法》未直接规定关联公司的责任承担，但其在第九十四条中规定了个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。这一条款体现了在特定情况下，非直接用人单位也可能因关联关系而承担法律责任的原则。
- 司法实践中的扩展应用：在劳动争议司法实践中，法院往往会根据关联关系的认定，判决关联公司对劳动者的权益承担连带责任。这通常发生在关联公司之间存在人格混同、业务混同、财务混同等情形，导致劳动者难以区分实际用人单位时。
二、关联关系的具体认定标准
在司法实践中，判断两个公司是否高度关联，通常考虑以下因素：
- 股权结构：分析两个公司的股权结构，查看是否存在控股、参股等关系，以及这种关系是否足以导致公司利益的转移。
- 控制链：追踪两个公司之间的控制链，查看是否存在通过一个或多个中间公司间接控制或影响的情形。
- 业务往来：分析两个公司之间的业务往来情况，包括合同签订、货物交易、服务提供等，查看是否存在异常或紧密的业务联系。
- 资金流动：审查两个公司之间的资金流动情况，包括资金往来、贷款、担保等，查看是否存在资金混同或异常流动的情形。
- 人员任职：查看两个公司的高级管理人员、董事、监事等是否存在交叉任职的情况，以及这种任职是否足以影响公司的决策和运营。
三、法律建议
- 收集证据：在劳动争议中，如果劳动者认为两个公司高度关联并应承担连带责任，应积极收集相关证据，包括股权结构图、控制链图、业务往来合同、资金流动记录、人员任职证明等。
- 咨询专业律师：由于关联关系的认定涉及复杂的法律分析和事实判断，建议劳动者在提起劳动仲裁或诉讼前咨询专业律师，以便更准确地把握法律要点和诉讼策略。
- 关注司法实践：由于司法实践中对关联关系的认定存在一定的灵活性和地域性差异，劳动者应关注当地法院的类似判例和司法政策，以便更好地预测诉讼结果和制定应对策略。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。