结论：在三人共同偷盗，其中一人死亡的情况下，对其他两人是否具有救助义务的期待性，需分情况讨论，一般情况下，共同犯罪人之间并不当然地负有救助义务，但在特定情形下可能产生救助义务。
一、共同犯罪人之间一般不负有救助义务
在共同犯罪中，各犯罪人基于共同的犯罪故意而实施犯罪行为，他们之间形成的是一种共同犯罪的关系，而非相互之间的救助关系。法律并未规定共同犯罪人之间必须负有救助义务。因此，在一般情况下，如果其中一人因犯罪行为或其他原因死亡，其他共同犯罪人并不因此负有救助义务。
二、特定情形下可能产生救助义务
尽管共同犯罪人之间一般不负有救助义务，但在以下特定情形下，可能产生救助义务：
先行行为导致危险状态：
- 如果其中一人的先行行为（如实施暴力、威胁等）直接导致了另一人的危险状态（如受伤、被困等），那么该先行行为人可能因先行行为而负有救助义务。
- 举例：在共同盗窃过程中，如果一人使用暴力导致另一人受伤且无法自救，那么使用暴力者可能因先行行为而负有救助受伤者的义务。
共同犯罪中的特殊关系：
- 如果共同犯罪人之间存在特殊的法律关系（如家庭关系、雇佣关系等），或者基于特定的约定或承诺而产生了救助义务，那么他们之间可能因这种特殊关系而负有救助义务。
- 举例：如果三人是家庭成员，且共同实施盗窃行为，在盗窃过程中一人受伤，其他家庭成员可能因家庭关系而负有救助义务。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定情况下，法律可能明确规定共同犯罪人之间负有救助义务。例如，在特定类型的犯罪中（如组织、领导、参加恐怖组织罪等），法律可能要求犯罪人对其组织、领导或参加的犯罪活动中的其他成员负有救助义务。
- 但需注意：在一般的盗窃犯罪中，法律并未明确规定共同犯罪人之间负有救助义务。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果共同犯罪人之间产生了救助义务而未履行，且该未履行行为导致了严重后果（如死亡、重伤等），那么未履行救助义务者可能因不作为而构成犯罪（如过失致人死亡罪等）。
- 建议：在共同犯罪中，各犯罪人应明确自己的法律地位和义务，避免因误解或疏忽而承担不必要的法律责任。如果发生危险情况，应尽快寻求合法途径进行救助，如报警、呼叫急救等。
如有更多关于刑事案件或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。