核心结论：两人同时实施盗窃行为，其中一人死亡，另一人的刑事责任需根据具体情节、死亡原因及双方行为关联性综合判定，可能涉及盗窃罪、过失致人死亡罪或意外事件等不同定性。以下分情况说明：

1. 若死亡与盗窃行为无直接因果关系（如自身疾病、意外坠亡）

• 盗窃罪认定：另一人仍可能构成盗窃罪。根据《刑法》第264条，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃等情形，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
• 责任划分：死亡者若未实际参与盗窃（如仅陪同未动手），可能不构成犯罪；若参与但死亡，其刑事责任终止。存活者需对其个人盗窃行为承担责任，量刑时可能考虑共同盗窃的未遂或中止情节。

2. 若死亡因共同盗窃行为引发（如攀爬盗窃时失足坠亡）

• 盗窃罪与过失责任：存活者可能构成盗窃罪，同时需审查其是否对死亡结果存在过失（如未尽安全提醒义务）。若存在过失，可能数罪并罚（盗窃罪+过失致人死亡罪）；若无过失，则仅按盗窃罪处罚。
• 过失致人死亡罪：根据《刑法》第233条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。需证明存活者对死亡结果有预见可能性且未采取合理措施。

3. 若死亡因一方故意或重大过失行为导致（如争执中推搡致死）

• 故意伤害/杀人罪：若存活者与死亡者发生冲突并导致死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，需根据主观故意和客观行为定性。
• 盗窃罪与故意犯罪数罪并罚：若盗窃行为与故意伤害行为独立，则可能同时追究盗窃罪和故意伤害/杀人罪的刑事责任。

4. 若死亡属于意外事件（如不可抗力导致）

• 仅追究盗窃罪：若死亡结果无法预见且与盗窃行为无直接因果关系（如地震导致坠亡），存活者仅对盗窃行为负责，不承担死亡责任。

关键审查点：

1. 死亡原因与盗窃行为的关联性：需通过现场证据、鉴定意见等确定死亡是否由盗窃行为直接或间接引发。
2. 双方行为分工：审查存活者在盗窃中的角色（如主犯、从犯）及对死亡结果的过错程度。
3. 主观故意与过失：区分故意犯罪与过失犯罪，影响定罪和量刑。

建议：此类案件需结合具体证据（如监控、证人证言、鉴定报告）综合判断。若涉及刑事责任，建议及时委托律师介入，通过阅卷、会见等程序维护合法权益。如有进一步细节，可直接向我咨询。