针对盗贼偷了别人的救命钱，然后病人死亡的情况，判决结果需根据具体案情综合判定，可能构成盗窃罪与其他罪名的并罚或想象竞合，具体罪名及量刑需结合案件实际情况确定。以下是对几种可能情况的详细分析：

1. 盗窃罪与过失致人死亡罪数罪并罚

   • 情形描述：盗贼先实施盗窃行为，且该行为已完成并符合盗窃罪构成要件。之后，因其他与盗窃行为相对独立的过失行为（如逃跑过程中不慎撞倒病人，或因盗窃导致病人无法及时得到救治等）导致病人死亡。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）和第二百三十三条（过失致人死亡罪），盗贼的盗窃行为与过失致人死亡行为应分别定罪，数罪并罚。
   • 实例说明：假设盗贼甲盗窃了病人的救命钱后逃离现场，在逃跑过程中不慎将病人撞倒，导致病人因伤势过重死亡。此时，甲的行为就构成了盗窃罪与过失致人死亡罪的数罪并罚。

2. 转化型抢劫致人死亡（若存在暴力或威胁行为）

   • 情形描述：盗贼在实施盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，且该暴力行为导致病人死亡。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条（转化型抢劫）和第二百六十三条（抢劫罪致人死亡），盗贼的行为将转化为抢劫罪，且属抢劫致人死亡的情形。
   • 实例说明：假设盗贼乙在盗窃病人的救命钱时被病人发现，为逃脱而殴打病人致其死亡。此时，乙的行为就构成了转化型抢劫罪，且因抢劫致人死亡而面临更严厉的刑罚。

3. 盗窃特殊物品间接导致他人死亡（若涉及公共安全）

   • 情形描述：盗贼盗窃的物品虽非直接用于伤害病人，但因其缺失或损坏间接导致病人死亡（如盗窃医院的关键医疗设备或药品）。不过，这种情况通常更侧重于盗窃行为对公共安全的影响，而非直接针对特定病人的死亡。若病人死亡与盗窃行为有直接因果关系，且盗窃行为构成对公共安全的威胁，则可能构成以危险方法危害公共安全罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条（以危险方法危害公共安全罪），若盗贼的行为符合该罪名的构成要件，则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的刑罚。但需注意，这种情况较为特殊，且需严格满足以危险方法危害公共安全罪的构成要件。
   • 实例说明：假设盗贼丙盗窃了医院的关键医疗设备，导致正在接受治疗的病人因无法及时得到救治而死亡。若丙的行为被认定为对公共安全造成了严重威胁，则可能构成以危险方法危害公共安全罪。

4. 想象竞合择一重罪论处（若偷盗行为与死亡结果存在间接关联）

   • 情形描述：偷盗行为本身虽未直接致人死亡，但因其引发的连锁反应或间接作用（如病人因钱财被盗而情绪激动导致病情加重死亡）导致被害人死亡。此时，可能构成盗窃罪与过失致人死亡罪的想象竞合。
   • 处理原则：法院会综合考虑犯罪动机、手段、情节、社会危害性及被害人过错程度等因素，择一重罪论处。即根据具体案情，选择对盗贼更为严厉的罪名进行定罪处罚。

总结与建议： 偷盗行为若导致他人死亡，将面临严重的法律后果。不仅会对被害人及其家庭造成巨大伤害和损失，也会对社会造成不良影响。因此，我建议公众增强法律意识，遵守法律法规，切勿触碰法律红线。若您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。