结论：是否合理主要取决于担保合同中的约定以及相关法律法规的规定。若合同中有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定，则超出时间的利息可能是合理的；若合同中没有约定或约定违反法律法规，则超出时间的利息可能不合理。
分析如下：
合同约定角度：
- 在担保合同中，如果双方明确约定了担保期限以及超出担保期限后的利息计算方式，那么这一约定是双方真实意思的表示，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。因此，在这种情况下，向抬款人要求超出时间的利息是合理的。
- 如果担保合同中没有明确约定超出担保期限后的利息计算方式，那么抬款人要求支付超出时间的利息就缺乏合同依据，此时可能被视为不合理。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，利息的收取应当遵循公平、自愿、合法和诚实信用的原则。如果超出时间的利息计算方式违反了这些原则，或者违反了法律法规中关于利率上限的规定，那么这种利息要求就是不合法的，也是不合理的。
- 具体来说，如果超出时间的利息超过了法定利率上限，那么超出部分将不受法律保护，抬款人无权要求支付。
实际操作角度：
- 在实际操作中，如果担保人认为抬款人要求的超出时间利息不合理，可以与抬款人进行协商，尝试达成一个双方都能接受的利息支付方案。
- 如果协商无果，担保人可以寻求法律途径解决争议，比如通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。
建议：
- 作为担保人，在签订担保合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于利息计算和担保期限的约定，确保自己能够理解和接受这些条款。
- 如果对合同条款有疑问或不确定的地方，应当及时咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和帮助。
- 在担保期限内，担保人应当密切关注借款人的还款情况，如果发现借款人有可能无法按时还款，应当及时与抬款人沟通并采取相应的措施来降低自己的风险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。