高空抛物案件中，即使已知坠落物归属，一般也不直接适用举证责任倒置原则，而是遵循“谁主张，谁举证”的一般规则，但在特定情形下会结合公平原则和实际情况合理分配举证责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。对于高空抛物致人损害的事件，如果已知坠落物归属，即能确定具体侵权人，那么受害人需要承担举证责任，证明其受到的损害是由该侵权人的过错行为造成的，并要求该侵权人承担责任。此时，不涉及举证责任倒置的问题。
二、特定情形下的举证责任分配
难以确定具体侵权人时的举证责任
- 当高空抛物事件发生后，如果难以确定具体的侵权人（尽管已知坠落物归属，但无法直接证明是该物主所为），受害人可能面临举证困难。
- 在这种情况下，法律并不会直接要求受害人承担全部举证责任，而是会根据公平原则和实际情况，合理分配举证责任。例如，可能会要求可能的加害人（如整栋楼的住户，在无法直接证明是某一住户所为时）提供证明自己不是侵权人的证据。但这一原则并不直接等同于举证责任倒置，而是对举证责任的一种合理分配。
建筑物管理人或使用人的责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。
- 如果经调查难以确定具体侵权人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这里体现了对受害人的保护和对可能加害人的合理责任分配。
- 同时，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物事件的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。这也要求管理人承担一定的举证责任，证明自己已采取了必要措施。
受害人的初步举证责任
- 尽管在特定情形下举证责任会有所分配，但受害人仍需承担初步的举证责任，包括证明自己遭受了损害（人身伤害或财产损失），以及该损害是由高空坠物导致的。例如，提供医院诊断证明、财产受损照片、现场视频等证据。
三、公安机关的介入与调查
发生高空抛物事件后，公安机关应当依法及时调查，查清责任人。这有助于明确侵权人，从而减轻受害人的举证负担。如果公安机关能够迅速查清责任人，那么举证责任的问题就相对简单，直接由侵权人承担责任即可。
四、实际案例说明
假设某小区内发生一起高空抛物事件，一名行人被砸伤。已知坠落物为某住户的窗户玻璃，但无法直接证明是该住户故意抛掷或因窗户老化坠落。在此情况下：
- 受害人：需提供证据证明其受伤事实以及物品是从该小区建筑物中抛出或坠落的（如现场照片、视频等）。
- 可能加害的住户：需证明自己当时不在现场、窗户老化非人为造成或已采取必要安全措施等，以排除自己的侵权责任。若无法自证清白，则可能需承担一定的补偿责任。
- 物业服务企业：需证明自己已采取了如定期检查窗户、设置警示标识等必要措施，以避免承担未履行安全保障义务的责任。
总结来说，高空抛物案件中举证责任的分配是一个复杂而细致的问题。即使已知坠落物归属，也不直接适用举证责任倒置原则，而是根据具体情况和公平原则进行合理分配。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。