在侵权损害纠纷中，即便已知坠落物的归属，在特定情况下仍然可能适用举证责任倒置的原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任倒置的基本原则
在一般的侵权纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告需要证明被告存在过错、侵权行为、损害结果以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。然而，在某些特定情况下，为了平衡双方当事人的举证能力，法律会规定举证责任倒置，即由被告承担证明其不存在过错或侵权行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。
二、坠落物侵权中的举证责任倒置
在坠落物侵权纠纷中，如果坠落物造成他人损害，且难以确定具体侵权人的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这一规定实际上体现了一种举证责任倒置的原则，即建筑物使用人需要证明自己不是侵权人，否则将承担补偿责任。
即便已知坠落物的归属，如果坠落物的所有人或管理人不能证明自己没有过错（如未尽到管理、维护义务等），或者不能证明损害结果与坠落物之间不存在因果关系，那么他们仍然可能需要承担侵权责任。在这种情况下，举证责任实际上已经部分或全部倒置给了坠落物的所有人或管理人。
三、具体应用中的考量因素
坠落物的性质与危险性：如果坠落物具有较高的危险性（如高空坠落的重物），那么所有人或管理人可能需要承担更高的注意义务和举证责任。
管理、维护义务的履行情况：坠落物的所有人或管理人是否尽到了合理的管理、维护义务，也是判断其是否应承担侵权责任的重要因素。如果未能尽到义务，则可能增加其举证责任。
损害结果的严重性：损害结果的严重性也会影响举证责任的分配。如果损害结果较为严重，那么为了保护受害人的权益，可能会更倾向于将举证责任倒置给坠落物的所有人或管理人。
四、法律建议
对于受害人：如果遭受了坠落物侵权损害，应尽快收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以了解自己的权益和可能的赔偿途径。
对于坠落物的所有人或管理人：应加强对坠落物的管理和维护，确保其不会对他人造成损害。同时，在发生侵权纠纷时，应积极配合调查并提供相关证据以证明自己没有过错或侵权行为与损害结果之间不存在因果关系。
如果您在侵权损害领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。