裁判文书中未提及采纳有争议的证据，但判决却以此证据做依据，这种情况通常说明了以下几个问题：

1. 裁判文书撰写存在瑕疵：

   • 裁判文书是法院对案件审理结果的正式记录，应当全面、准确地反映审理过程和判决依据。如果裁判文书中未提及采纳了某项有争议的证据，但判决却实际上以此证据为依据，这很可能意味着裁判文书的撰写存在疏忽或遗漏，未能充分、准确地阐述判决的理由和依据。

2. 审理过程中可能存在程序瑕疵：

   • 在庭审过程中，对于有争议的证据，法院应当组织双方当事人进行质证，并根据质证情况决定是否采纳该证据。如果裁判文书未提及采纳了该证据，但判决却以此为依据，可能意味着在审理过程中，法院未能充分履行质证程序，或者对质证结果的记录不完整，导致裁判文书未能准确反映审理过程。

3. 可能存在影响公正审判的因素：

   • 虽然这种情况不一定直接表明存在不公正审判，但它确实可能引发对审判公正性的质疑。如果法院在判决中依赖了未在裁判文书中明确提及的证据，这可能让当事人和公众对判决的公正性和透明度产生疑虑。

针对这种情况，你可以考虑以下法律建议：

• 申请再审或申诉：

  • 如果你认为裁判文书的撰写存在瑕疵，或者审理过程中存在程序瑕疵，影响了判决的公正性，你可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审或申诉。在申请再审或申诉时，你需要提供充分的证据证明裁判文书存在错误或审理过程存在瑕疵。

• 寻求法律援助或咨询：

  • 如果你对法律程序或裁判文书的撰写存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，你可以寻求专业的法律援助或咨询。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律解释和建议，帮助你理解裁判文书的撰写规范和法律程序的要求。

• 关注判决的实质公正性：

  • 尽管裁判文书的撰写和审理过程存在瑕疵可能引发对判决公正性的质疑，但最终判断判决是否公正还需要关注其实质内容。如果判决在实质上是公正的，即使裁判文书的撰写或审理过程存在瑕疵，也不一定需要推翻整个判决。然而，这并不意味着可以忽视程序瑕疵的存在，因为程序公正是保障实质公正的重要前提。

最后，我想强调的是，法律程序是保障当事人权益和司法公正的重要机制。如果你对裁判文书或审理过程存在疑问，或者认为自己的权益受到了侵害，请及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。