在一般情况下，如果旁人在心脏骤停的情况下对病人进行了合理的救助，但病人仍然死亡，家属通常不会起诉救助者。不过，也存在一些特殊情况，家属可能会考虑起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的法律分析
救助行为的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款明确了在紧急情况下，救助者出于自愿对他人进行救助，即使造成了受助人的一定损害，也不需要承担民事责任。
救助者的义务与责任：
- 救助者在实施救助时，应当遵循基本的医疗常识和急救原则，如心肺复苏术（CPR）的正确操作等。如果救助者没有故意或重大过失，且其救助行为符合一般人的认知和行为标准，那么即使病人最终死亡，救助者也不应承担法律责任。
二、特殊情况下的法律分析
救助者存在故意或重大过失：
- 如果救助者在实施救助过程中存在故意或重大过失，如故意伤害病人、使用错误的急救方法导致病情恶化等，那么家属可能会考虑起诉救助者。在这种情况下，救助者可能需要承担相应的民事责任，甚至刑事责任。
救助行为超出合理范围：
- 如果救助者的行为超出了紧急救助的合理范围，如未经允许对病人进行不必要的手术或治疗等，那么家属也可能考虑起诉。这种行为可能构成对病人身体权的侵犯，救助者需要承担相应的法律责任。
家属对救助结果有异议：
- 在某些情况下，家属可能对救助结果存在异议，认为救助者的行为导致了病人的死亡。然而，要证明救助者的行为与病人死亡之间存在因果关系，并构成法律上的过错，需要充分的证据支持。如果家属无法提供足够的证据，那么起诉救助者的可能性将大大降低。
三、法律建议
鼓励合理救助：
- 社会应当鼓励人们在紧急情况下对他人进行合理救助，以挽救生命和减少伤害。对于符合法律规定的救助行为，应当给予保护和支持。
提高急救意识：
- 公众应当提高急救意识，学习基本的急救知识和技能，以便在紧急情况下能够正确实施救助。这不仅可以提高救助的成功率，还可以减少因救助不当而引发的法律纠纷。
寻求专业帮助：
- 在实施救助时，如果条件允许，应当尽快寻求专业医疗人员的帮助。专业医疗人员具有更丰富的急救经验和技能，能够提供更有效的救助。
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于医疗纠纷、医疗事故鉴定、医疗损害、医疗事故赔偿等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。