结论前置：在婚姻关系存续期间，一方未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”的行为，是侵犯配偶财产权且违背公序良俗的，该赠与行为无效或部分无效。因此，配偶有权通过法律途径要求“小三”返还受赠财产。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据
夫妻共同财产制
- 法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等的处理权。
- 分析：这意味着任何一方不得擅自处分共同财产。若一方未经另一方同意将共同财产赠与“小三”，则侵犯了配偶的权益，该赠与行为在法律上部分或全部无效。
民事法律行为效力
- 法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条和第一百五十七条分别规定，违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效，且无效行为取得的财产应予返还；有过错方需赔偿损失。
- 分析：夫妻一方与“小三”之间的赠与行为因违背公序良俗而无效，“小三”基于该无效行为取得的财产应当返还给原配偶。
无权处分与不当得利
- 法律分析：当一方擅自处分共同财产时，不仅侵犯了另一方的财产权，也构成了无权处分。“小三”因此获得的财产没有合法依据，属于不当得利，依法应予返还。
二、追回方法
通过法律途径追回
- 诉讼：可向人民法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并判决“小三”返还受赠财产。在诉讼过程中，应收集充分的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明赠与行为的存在以及财产的性质（即夫妻共同财产）。
- 撤销权行使：若赠与行为属于可撤销的民事法律行为（如存在欺诈、胁迫等情形），且未超过撤销权行使期限（一般为一年），则可向人民法院申请撤销赠与行为，要求“小三”返还财产。但在此案例中，更常见的是基于违背公序良俗而主张赠与行为无效。
通过协商追回
- 尝试与“小三”进行协商，要求其自愿退回收到的钱款。此方法相对和平，但需要一定的谈判技巧和“小三”的配合。若“小三”拒绝配合，则需考虑其他法律途径。
要求配偶追回
- 向配偶提出要求，让其主动向“小三”追回转账的钱款。若配偶拒绝配合或无法联系到“小三”，则需考虑通过法律途径解决。
三、注意事项
证据收集：证据的充分性和合法性对追回成功率至关重要。应尽可能收集与赠与行为及财产性质相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明赠与行为的存在、财产的性质以及“小三”的过错。
具体情况分析：不同的财产交付形式和具体情况可能影响追回的难度和策略。例如，若财产是通过银行转账方式交付的，则转账记录将作为重要证据；若财产是通过现金方式交付的，则可能需要其他证据来佐证。因此，在实际操作前，建议根据具体情况制定合适的追回策略。
法律程序遵循：在追回过程中，应严格遵守法律程序，避免采取过激行为或违法手段。否则，不仅可能无法追回财产，还可能面临法律责任。
总结与建议：在婚姻关系存续期间，一方未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”的行为是无效的。配偶有权通过法律途径要求“小三”返还受赠财产。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的追回方法，并充分收集证据以支持自己的诉求。若遇到复杂情况或难以解决的问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。