结论前置：在原告要求继续履行合同，但该合同已无履行可能的情况下，法院可以判决驳回原告的诉讼请求。以下从不同角度进行详细分析：
合同履行不能的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同因不可抗力、法律或事实上的履行不能等原因无法继续履行时，合同目的无法实现，合同可以解除。在此情况下，若原告坚持要求继续履行合同，而合同实际上已经无法履行，法院有权根据实际情况判决驳回原告的诉讼请求。
- 例如，若合同涉及特定物的买卖，而该特定物在合同签订后因意外事件毁损灭失，导致合同无法履行，此时法院可以认定合同履行不能，并驳回原告要求继续履行的请求。
法院判决驳回的法律依据：
- 法院在审理合同纠纷案件时，会依据合同法的相关规定以及案件的具体事实，判断合同是否具备继续履行的条件。若合同已无履行可能，法院会依据法律规定和公平原则，判决驳回原告要求继续履行的诉讼请求，以避免造成不必要的经济损失和社会资源浪费。
- 具体来说，法院可能会引用《中华人民共和国民法典》中关于合同解除、履行不能以及违约责任等条款，作为判决驳回的法律依据。
原告的其他救济途径：
- 虽然法院可能驳回原告要求继续履行合同的诉讼请求，但原告并不因此丧失所有救济途径。根据合同法的规定，原告可以要求被告承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
- 例如，若因被告的原因导致合同无法履行，原告可以要求被告赔偿因合同无法履行而遭受的损失，或者要求被告支付合同约定的违约金。
实际操作中的考量因素：
- 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否驳回原告的诉讼请求。这些因素包括合同的性质、履行不能的原因、双方当事人的过错程度以及合同解除后的法律后果等。
- 若合同履行不能是由于不可抗力等不可预见、不可避免的原因造成的，且双方当事人均无过错，法院可能会更加倾向于判决驳回原告的诉讼请求，并鼓励双方通过协商或其他方式解决纠纷。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼前应充分评估合同履行的可能性，若合同已无履行可能，应考虑变更诉讼请求或寻求其他救济途径。
- 对于被告而言，若面临原告要求继续履行合同的诉讼请求，且合同确实已无履行可能，应积极应诉并提供相关证据证明合同履行不能的事实和原因。
- 双方当事人在合同纠纷处理过程中，应保持沟通协商，尽量通过和解或调解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间消耗。
进一步思考：
- 在处理合同纠纷案件时，法院不仅关注合同的字面条款和法律规定，还注重考虑合同的实际履行情况、双方当事人的利益平衡以及社会公共利益等因素。
- 因此，在合同签订和履行过程中，双方当事人应增强法律意识，明确合同条款和权利义务关系，以避免或减少合同纠纷的发生。若发生纠纷，应及时寻求法律帮助并积极应诉，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。