在原告提供录音诉被告口头辞退是违法解除，而被告称是协商一致解除的情况下，法院的判决会基于双方提供的证据和事实进行综合判断，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分析不同情况下的可能判决走向。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的认定与采信：

   • 法院会首先审查双方提供的证据，包括原告的录音证据、被告的书面或口头陈述，以及可能存在的其他相关证据（如证人证言、电子邮件、短信等）。
   • 录音证据作为直接证据，其真实性、合法性和关联性将是法院审查的重点。如果录音证据清晰、完整，且能够证明被告确实存在口头辞退的行为，且该行为未经原告同意或违反了相关法律法规，那么该证据将被法院采信。
   • 被告的陈述，如果缺乏其他证据的支持，可能难以单独作为认定事实的依据。但如果被告能提供其他证据（如协商一致的书面协议、原告的同意书等）来佐证其陈述，那么这些证据也可能被法院采信。

2. 违法解除与协商一致解除的区分：

   • 违法解除通常指的是用人单位未经法定程序或未满足法定条件，单方面解除与劳动者的劳动合同。这种解除行为可能违反了《劳动合同法》等相关法律法规的规定，因此劳动者有权要求用人单位支付赔偿金。
   • 协商一致解除则是指用人单位与劳动者在平等自愿的基础上，就解除劳动合同达成一致意见。这种解除行为通常不需要支付赔偿金，但双方应就解除劳动合同的相关事宜（如经济补偿、工作交接等）进行协商并达成一致。

3. 法院的可能判决：

   • 如果法院认定原告的录音证据真实有效，且能够证明被告存在违法解除的行为，那么法院可能会判决被告支付赔偿金给原告。赔偿金的数额通常根据劳动者在用人单位的工作年限、工资水平等因素来确定。
   • 如果法院认定被告提供的证据能够证明双方是协商一致解除劳动合同，且该解除行为符合相关法律法规的规定，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，即不支持原告要求被告支付赔偿金的请求。
   • 如果法院认为双方提供的证据均不足以证明各自的主张，或者证据存在矛盾、无法形成完整的证据链，那么法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行裁决，或者要求双方进一步提供证据以查明事实。

建议：

• 对于原告而言，应尽可能收集并保存与案件相关的所有证据，包括录音、书面协议、证人证言等，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 对于被告而言，同样应重视证据的收集和保存工作，特别是能够证明双方是协商一致解除劳动合同的证据。
• 双方在诉讼过程中应遵守法庭纪律和诉讼程序，尊重法官的裁决，并积极配合法院的工作以查明事实、解决纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。