在毁财案件中，双方调解达成谅解并履行理赔后，当事人是否还会被拘留，需分情况讨论：
若案件尚未进入刑事诉讼程序，或已进入但尚未作出刑事判决：
- 在此阶段，双方通过调解达成谅解，并履行了理赔义务，这通常意味着加害方已经积极采取了补救措施，并获得了受害方的谅解。
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于情节轻微、危害不大的案件，或者加害方已经积极赔偿并取得谅解的，公安机关、人民检察院或人民法院可以依法作出不起诉决定、撤销案件或者免予刑事处罚。
- 因此，在此情况下，当事人被拘留的可能性较小。但具体是否拘留，还需根据案件的具体情节、加害方的悔罪表现以及受害方的态度等因素综合判断。
若案件已经进入刑事诉讼程序，且法院已经作出刑事判决：
- 在此阶段，即使双方已经达成调解并履行了理赔义务，但刑事判决已经生效，加害方需要承担相应的刑事责任。
- 如果判决中包含了拘留（实际应为拘役或有期徒刑等刑罚，此处“拘留”可能为表述上的混淆，因为拘留通常指刑事拘留或行政拘留，而刑事判决中不会直接判决“拘留”）的刑罚，那么加害方需要按照判决执行相应的刑罚。
- 但值得注意的是，在判决执行过程中，如果加害方表现良好，有悔罪表现，且符合相关法律规定，可以依法申请减刑或假释。此外，如果受害方出具谅解书，也可能对加害方的量刑产生积极影响。
关于行政拘留的可能性：
- 如果毁财行为同时违反了《治安管理处罚法》的相关规定，且情节较轻，尚未构成犯罪，那么公安机关可能依法对加害方作出行政拘留的处罚。
- 然而，在双方已经达成调解并履行了理赔义务的情况下，公安机关可能会根据具体情况，如加害方的悔罪表现、受害方的态度等，决定是否执行行政拘留。如果加害方已经积极赔偿并取得谅解，且情节显著轻微，公安机关可能会选择不予执行行政拘留。
法律建议：
- 对于加害方而言，在毁财案件发生后，应积极与受害方沟通，争取达成调解并履行理赔义务，以减轻或避免可能的刑事或行政责任。
- 对于受害方而言，如果加害方已经积极赔偿并表现出悔罪态度，可以考虑出具谅解书，以促进案件的妥善解决。
- 无论加害方还是受害方，在案件处理过程中都应积极配合公安机关、人民检察院或人民法院的工作，依法维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果加害方在调解后仍然被拘留（或执行其他刑罚），这可能会对其个人声誉、职业发展等产生负面影响。
- 如果受害方在调解后反悔或提出新的要求，可能会导致案件再次进入诉讼程序，增加双方的时间和精力成本。
如有更多关于毁财案件或保险理赔、建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。