结论：传票通过未授权二审代理人的一审代理人转达，当事人不可以因此不去应诉。当事人是否出庭应诉，应基于传票的合法送达及法院的传唤要求，而非基于转达人的身份或授权情况。
分析说明：
传票的送达效力：
- 传票是法院依法向当事人发出的出庭通知，具有法律效力。无论传票是由谁转达，只要其内容真实、来源合法，且已有效送达给当事人，当事人就应当按照传票上的要求出庭应诉。
- 在此情况下，一审代理人虽然未被授权为二审代理人，但其转达传票的行为，如果得到了法院的认可或当事人的实际接收，并不影响传票的送达效力。
当事人的出庭义务：
- 根据法律规定，当事人有义务按照法院的传唤出庭应诉。这是维护司法秩序、保障诉讼顺利进行的基本要求。
- 如果当事人无正当理由拒不到庭，法院可能会依法作出缺席判决，这将对当事人的权益产生不利影响。
对转达行为的法律评价：
- 一审代理人未经授权转达二审传票的行为，虽然可能涉及代理权限的问题，但这并不改变传票本身的法律效力。
- 如果当事人因此认为传票送达不合法或存在其他异议，应当在收到传票后及时向法院提出，而不是直接选择不出庭。
特殊场景：
- 如果当事人确实对一审代理人的转达行为存在疑虑，或者认为传票的送达方式不合法，可以及时向法院提出书面异议，并附上相关证据。法院将依法审查并作出处理。
- 在提出异议的同时，当事人也应当做好出庭应诉的准备，以免因未出庭而承担不利的法律后果。
行动建议：
- 核实传票内容：当事人应首先核实传票的内容，包括开庭时间、地点、案由等，确保自己清楚了解诉讼的相关情况。
- 及时提出异议：如果当事人对传票的送达方式或转达人的身份存在异议，应当及时向法院提出书面异议，并附上相关证据。
- 积极出庭应诉：在无合法理由的情况下，当事人应当按照传票上的要求出庭应诉，以维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这一条款明确了当事人出庭应诉的义务以及拒不到庭的法律后果。