结论：审计报告合同无签订日期，并不直接违反法律的强制性规定，但可能给合同的履行、生效时间确定及诉讼时效计算等方面带来风险和争议。以下是对此问题的详细分析：

1. 不违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容一般包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等条款，但签订日期并非合同的必备条款。因此，缺少签订日期并不影响合同的法律效力，只要合同内容真实、合法，且当事人具备相应的民事行为能力，合同即为有效。

2. 可能带来的风险及相关法律影响：

   • 合同生效时间确定困难：若合同约定自签订之日起生效，而实际未注明签订日期，将难以明确合同的具体生效时间。这可能导致双方对合同生效时间产生争议，进而影响合同的履行。
   • 履行期限界定模糊：合同履行期限常与签订日期相关联，如合同约定自签订之日起一定期限内完成某项义务。若未注明签订日期，将难以准确界定履行义务的起始和截止时间，从而可能引发双方关于履行期限的纠纷。
   • 诉讼时效计算复杂：在合同纠纷中，签订日期可能是诉讼时效计算的重要起算点。缺乏签订日期可能使诉讼时效的计算变得复杂，影响当事人通过诉讼维护自身权益的时间判断。

3. 具体法律条款与解释：

   • 《中华人民共和国民法典》第四百七十条：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款，但并未强制要求包括签订日期。
   • 《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这进一步说明了签订日期并非合同生效的必要条件。
   • 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。这提供了在合同内容不明确时的解决途径，但签订日期的缺失仍可能给合同履行带来不便。

4. 建议与应对措施：

   • 为避免上述风险，建议在签订审计报告合同时务必注明签订日期，确保合同的完整性和准确性。
   • 双方应认真阅读并理解合同条款，明确各自的权利和义务，以确保合同的顺利执行。
   • 若已存在未注明签订日期的合同，并因此发生纠纷，建议及时向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。

综上所述，虽然审计报告合同无签订日期不直接违反法律规定，但为避免潜在的法律风险和纠纷，建议在签订合同时务必注重细节，确保合同的全面性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。