合同无签字日期不一定会被审计直接列为问题，但确实可能引发一系列法律和实务上的考量。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同效力的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。签字日期并非合同成立的必备要素，只要合同双方意思表示真实，内容合法，且双方已实际履行或部分履行合同义务，合同即具有法律效力。
   • 然而，签字日期的缺失可能在合同履行过程中产生争议，比如关于合同生效时间、履行期限等关键节点的确定。在审计过程中，如果合同缺乏签字日期，审计人员可能会关注这一点，以评估合同管理的规范性和潜在风险。

2. 审计规范的角度：

   • 审计过程中，审计人员会关注合同的完整性、合规性和真实性。签字日期作为合同的一部分，虽然不是决定合同效力的唯一因素，但它是合同管理规范性的一个体现。
   • 如果合同无签字日期，且没有其他证据（如邮件、短信等）证明合同的签订时间，审计人员可能会认为合同管理存在瑕疵，从而在审计报告中提出相关建议或意见。但这并不意味着合同本身无效或存在重大问题，而是提醒企业加强合同管理，完善合同要素。

3. 实务操作的角度：

   • 在实务操作中，为了避免因签字日期缺失而引发的争议和风险，建议企业在签订合同时尽量明确签字日期。这不仅可以增强合同的可追溯性，还有助于在审计过程中展示企业的合规性和规范性。
   • 如果合同确实没有签字日期，且已经履行或部分履行，企业可以通过补充协议、会议纪要等方式明确合同的签订时间和履行情况，以降低潜在风险。

4. 法律后果的角度：

   • 合同无签字日期本身通常不会导致合同无效或产生其他严重的法律后果。但是，如果因签字日期缺失而引发争议，且双方无法达成一致意见，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、履行情况以及相关法律法规进行综合判断，以确定合同的有效性和双方的权利义务。

建议：为了避免因合同无签字日期而引发的潜在风险，企业在签订合同时应尽量明确签字日期，并加强合同管理，确保合同的完整性、合规性和真实性。如果合同已经签订且没有签字日期，企业应及时采取措施进行补救，如通过补充协议等方式明确合同的签订时间和履行情况。

最后，如果你在合同管理或审计过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。