补签合同在审计时是否会指出问题，取决于补签合同的具体情况、合规性以及审计的目的和范围。以下从不同角度进行分析：

1. 补签合同的合规性

• 合法补签：如果补签合同是为了完善之前因特殊原因（如紧急情况、双方协商一致但未及时签署书面合同等）而实际已经履行的合同关系，且补签的内容与实际履行情况一致，不违反法律法规的强制性规定，那么这种补签行为通常是合规的。在审计时，如果审计目的主要是检查合同的合法性和合规性，且补签合同符合相关要求，审计可能不会指出问题。
• 非法补签：如果补签合同是为了掩盖非法目的（如逃避税收、规避监管、虚构交易等），或者补签的内容与实际履行情况不符，存在虚假陈述或欺诈行为，那么这种补签行为就是非法的。在审计时，如果审计目的包括检查合同的真实性和合法性，且发现了补签合同中的非法行为，审计很可能会指出问题，并可能引发进一步的法律调查和责任追究。

2. 审计的目的和范围

• 合规性审计：如果审计的主要目的是检查企业是否遵守了相关法律法规和内部规章制度，那么审计会重点关注合同的合法性和合规性。在这种情况下，如果补签合同符合相关要求，审计可能不会指出问题；但如果补签合同存在违法违规行为，审计则会指出问题。
• 财务审计：如果审计的主要目的是检查企业的财务状况和经营成果，那么审计会重点关注合同的财务影响，如收入、成本、利润等。在这种情况下，如果补签合同对财务状况产生了重大影响，且这种影响没有得到合理反映或解释，审计可能会指出问题，并要求企业进行相应的调整或说明。
• 专项审计：如果审计是针对特定项目或业务进行的专项审计，那么审计会重点关注与该项目或业务相关的合同。在这种情况下，如果补签合同与该项目或业务密切相关，且存在不合规或不合理之处，审计很可能会指出问题。

3. 补签合同对审计结果的具体影响

• 影响审计意见：如果补签合同存在重大问题，如非法目的、虚假陈述或欺诈行为等，这可能会影响审计机构对企业整体财务状况和经营成果的审计意见。例如，审计机构可能会出具保留意见、否定意见或无法表示意见的审计报告。
• 引发法律责任：如果补签合同中的非法行为被审计发现并指出，企业可能会面临法律责任，如行政处罚、民事赔偿或刑事责任等。这取决于非法行为的性质、情节和后果等因素。

法律建议

• 确保补签合同的合法性和合规性：企业在补签合同时，应确保合同内容真实、合法、有效，不违反法律法规的强制性规定。同时，应保留好与补签合同相关的证据和资料，以备审计时查验。
• 加强内部管理和控制：企业应建立健全内部管理制度和控制机制，确保合同的签订、履行和归档等环节都符合相关规定和要求。这有助于减少补签合同等不合规行为的发生。
• 积极配合审计工作：在审计过程中，企业应积极配合审计机构的工作，提供真实、完整、准确的资料和证据。如果审计机构指出补签合同存在问题，企业应认真对待并积极进行整改。

如果有关于补签合同或审计方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。