结论：在股权信托投资被继承人债权债务纠纷被驳回的情况下，仍有可能发起股东身份确认之诉，但具体是否可行需结合案件具体情况及法律规定进行综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、股东身份确认之诉的法律依据
股东身份确认之诉，通常指的是股东基于其与公司之间的股权关系，请求法院确认其股东身份或股权份额的诉讼。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东身份的确认主要依据公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等文件，以及实际出资、参与公司管理、享有股东权益等事实。
二、股权信托投资与股东身份确认
股权信托投资的基本性质：
- 股权信托投资是指委托人将其持有的股权委托给受托人，由受托人按照委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。
- 在股权信托投资中，委托人、受托人和受益人之间形成信托关系，而受托人作为名义股东，可能并不直接享有股权带来的实际权益。
股东身份确认的考量因素：
- 实际出资情况：如果委托人实际出资并希望通过诉讼确认其股东身份，需提供充分证据证明其出资事实及与公司之间的真实意思表示。
- 公司章程与股东名册：公司章程和股东名册是确认股东身份的重要依据。如果委托人的名字未记载于公司章程或股东名册，但有其他证据证明其股东身份，仍有可能通过诉讼得到确认。
- 工商登记：工商登记具有公示公信力，是确认股东身份的重要外部证据。然而，工商登记并非确认股东身份的唯一依据，如果存在其他充分证据，仍有可能推翻工商登记的内容。
三、被驳回的债权债务纠纷与股东身份确认之诉的关系
债权债务纠纷与股东身份确认的独立性：
- 债权债务纠纷主要关注的是被继承人（即原股东）与公司或其他债权人之间的债权债务关系，而股东身份确认之诉则关注的是委托人（或潜在股东）与公司之间的股权关系。
- 两者在法律性质、诉讼标的和诉讼目的上均存在显著差异，因此债权债务纠纷的驳回并不直接影响股东身份确认之诉的提起。
可能的影响因素：
- 诉讼时效：如果债权债务纠纷的驳回涉及诉讼时效问题，且该问题同样适用于股东身份确认之诉，则可能影响后者诉讼的提起。
- 证据充分性：在债权债务纠纷中被驳回可能意味着原告提供的证据不足以支持其主张，这同样可能影响股东身份确认之诉中证据的充分性和说服力。
四、建议与注意事项
- 充分准备证据：在提起股东身份确认之诉前，应充分准备相关证据，包括但不限于出资证明、公司章程、股东名册、工商登记、参与公司管理的记录等。
- 咨询专业律师：由于股东身份确认之诉涉及复杂的法律关系和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
- 注意诉讼时效：确保在诉讼时效期间内提起诉讼，以避免因时效问题而丧失胜诉权。
综上所述，在股权信托投资被继承人债权债务纠纷被驳回的情况下，仍有可能发起股东身份确认之诉。但具体是否可行需结合案件具体情况及法律规定进行综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。