结论：精神病患者故意杀人致死后，其民事纠纷一般不会连累兄弟姐妹，但在特定情况下，兄弟姐妹可能因继承遗产而承担一定责任。以下从多个角度进行详细分析：

1. 民事责任主体：

   • 在民事纠纷中，责任主体通常是直接实施侵权行为的人。精神病患者作为直接实施故意杀人行为的人，原则上应由其本人承担民事责任。然而，由于精神病患者可能无法辨认或控制自己的行为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其监护人可能需要承担相应的民事赔偿责任。

2. 监护人责任：

   • 监护人的责任是基于其对被监护人的监护义务。如果精神病患者有监护人（如父母、配偶等），且监护人未尽到监护职责，导致精神病患者实施了侵权行为，那么监护人应当承担相应的民事赔偿责任。这种责任是独立的，与精神病患者的兄弟姐妹无关。

3. 兄弟姐妹的继承与责任：

   • 在一般情况下，兄弟姐妹之间并不直接承担彼此的民事责任。但是，如果精神病患者死亡后留有遗产，且其兄弟姐妹作为法定继承人继承了该遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，继承人需要在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。这意味着，如果精神病患者因故意杀人行为而产生了民事赔偿责任，且其遗产不足以清偿全部债务，那么继承其遗产的兄弟姐妹可能需要在继承的遗产范围内承担一定的清偿责任。但这种责任是有限的，仅限于继承的遗产范围。

4. 特殊情况下的责任：

   • 如果精神病患者的兄弟姐妹在其发病期间提供了帮助或支持，且这种帮助或支持与精神病患者的侵权行为有直接关联，那么兄弟姐妹可能因共同侵权或帮助侵权而承担一定的民事责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。

法律建议：

• 对于精神病患者的家属来说，首先应当确保患者得到及时的治疗和监护，以防止其再次实施侵权行为。
• 如果精神病患者已经实施了侵权行为并产生了民事赔偿责任，家属应当积极与受害者或其家属协商解决赔偿事宜，以避免法律纠纷的进一步升级。
• 如果涉及继承问题，家属应当了解继承法的相关规定，并在继承遗产时谨慎处理被继承人的债务问题。

可能法律后果：

• 如果监护人未尽到监护职责导致精神病患者实施侵权行为，监护人可能面临民事赔偿的法律后果。
• 如果兄弟姐妹继承了精神病患者的遗产并在继承范围内承担了清偿责任，他们可能会因此遭受一定的经济损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。