总体结论：精神病人连环杀人是否会被判死刑，并非一概而论，而是需根据具体情况及法律程序综合判断。在大多数情况下，由于精神病患者在犯罪时可能无法完全辨认或控制自己的行为，因此不会被判处死刑；但在特定条件下，若患者具有完全刑事责任能力或犯罪行为极其恶劣，理论上仍存在判处死刑的可能性，尽管这种情况在实际司法实践中极为罕见。
具体分析：
完全无刑事责任能力的精神病人：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 处理措施：对于此类精神病人，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
- 实例说明：若某精神分裂症患者在发病期间连环杀人，且经鉴定确认其无刑事责任能力，则不会被判刑，但需接受上述管理措施。
间歇性精神病人在精神正常时犯罪：
- 法律规定：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 解释说明：因其在精神正常状态下具备完全的辨认和控制能力，故需承担全部刑事责任。若其实施连环杀人行为，且犯罪情节极其恶劣，理论上存在被判处死刑的可能性，但法院会综合考虑犯罪情节、手段、后果以及犯罪后的表现等多个因素。
- 实例说明：若某间歇性精神病人在精神正常期间因仇恨或报复心理连环杀人，将依法判处相应刑罚，包括可能的死刑。
限制刑事责任能力的精神病人：
- 法律规定：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 解释说明：此类精神病人虽患有精神病，但尚未完全丧失能力，因此需承担责任，但考虑到其精神状态，法院在量刑时会给予适当宽宥。即使其实施连环杀人行为，也通常不会面临死刑立即执行的判决。
- 实例说明：如某间歇性精神病人在病情未完全发作时连环杀人，经鉴定具有限制刑事责任能力，法院会酌情从轻或减轻处罚，可能判处无期徒刑或长期有期徒刑。
司法实践中的考量因素与程序：
- 考量因素：在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。
- 司法程序：司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。
法律建议：
- 对于涉及精神病患者的刑事案件，建议家属或监护人及时寻求专业法律帮助，以便更好地了解案件进展和法律程序。
- 同时，应积极配合司法机关进行精神病鉴定和案件调查工作，确保案件得到公正、合理的处理。
如有更多关于刑事辩护领域的问题，可以直接向我咨询。