在父母追认合同无效的案件中，法院的原告通常是父母，但具体还需根据案件实际情况和法律关系来确定。以下从不同角度进行分析：
合同相对性与追认权：
- 合同相对性原则指出，合同主要约束合同双方当事人。若子女以自己名义签订合同，且该合同未得到父母事先授权或事后追认，则子女作为合同一方，原则上应自行承担合同责任。
- 然而，若子女签订的合同涉及父母财产或权益，且父母事后明确表示不追认该合同，那么父母作为财产或权益的真正所有者，有权向法院提起诉讼，请求确认合同无效。在此情况下，父母作为原告是合理的。
诉讼主体资格：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在父母追认合同无效的案件中，若父母认为合同侵犯了其合法权益，他们自然具备原告资格。
- 若子女作为合同一方，但合同内容涉及父母权益，且父母不同意合同内容，子女通常不能单独作为原告提起确认合同无效的诉讼，除非子女能证明其自身权益也受到了合同的不当侵害。
具体案例分析：
- 假设子女未经父母同意，擅自将父母名下的房产出售给第三方，并签订了买卖合同。父母得知后，明确表示不追认该合同，并希望收回房产。在此情况下，父母作为房产的真正所有者，有权向法院提起诉讼，请求确认买卖合同无效，并要求第三方返还房产。此时，父母作为原告是恰当的。
- 另一方面，如果子女以自己名义签订了一份购买商品的合同，但父母认为该商品价格过高或存在质量问题，要求确认合同无效。在此情况下，由于合同是子女以自己名义签订的，且主要涉及子女的个人权益，父母通常不具备直接作为原告的资格。除非子女同意由父母代为诉讼，或者父母能证明该合同也侵犯了其作为家庭成员的共同权益。
法律建议：
- 在涉及父母追认合同无效的案件中，建议父母或子女首先咨询专业律师，以明确各自的法律地位和诉讼权利。
- 父母在决定是否追认合同或提起诉讼前，应充分了解合同内容、签订背景及可能产生的法律后果。
- 若父母决定提起诉讼，应准备充分的证据材料，如房产证、合同文本、沟通记录等，以证明其作为原告的资格和合同无效的事实依据。
总结来说，父母追认合同无效的案件中，原告通常是父母，但具体还需根据合同内容、签订背景及法律关系来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。