关于“换合同不同意是否有赔偿”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 若原合同中有明确约定换合同的条件及违约责任
   如果原合同中明确约定了“一方不同意换合同需承担赔偿责任”或类似条款，那么当一方拒绝换合同时，另一方有权依据合同约定要求赔偿。这种情况下，赔偿的范围和金额通常会在合同中明确，比如约定了违约金数额或赔偿计算方式（如按实际损失计算）。
   举例：若合同约定“任何一方不同意换合同，需向对方支付合同总金额10%的违约金”，那么拒绝换合同的一方需按此标准赔偿。

2. 若原合同未约定换合同条件，但一方拒绝换合同导致对方损失
   如果原合同未对换合同的条件或违约责任作出约定，但一方拒绝换合同的行为直接导致对方遭受了实际损失（如因换合同失败导致的交易机会丧失、额外成本支出等），那么受损方可以依据《民法典》中关于“违约责任”或“缔约过失责任”的规定，要求拒绝换合同的一方赔偿实际损失。
   法律背景：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若换合同属于原合同的变更或补充，一方拒绝变更可能构成违约；若换合同属于新合同的磋商，一方因过错导致磋商失败，可能需承担缔约过失责任。
   赔偿范围：通常限于实际损失，包括直接损失（如已支出的费用）和间接损失（如可预期的利益损失），但需以可证明为限。

3. 若换合同属于法定情形（如情势变更），一方拒绝换合同可能需承担特殊责任
   在极少数情况下，如果合同履行过程中发生了“情势变更”（如重大政策变化、自然灾害等导致合同基础条件发生重大变化），一方提出换合同（如调整价格、履行方式等）而另一方拒绝，且拒绝行为导致合同无法履行或显失公平的，法院可能根据公平原则调整合同内容或判决解除合同，并可能要求拒绝换合同的一方分担部分损失。
   法律背景：根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

给你的建议：

• 首先检查原合同中是否有关于换合同的约定，尤其是违约责任条款；
  
• 若无约定，收集因对方拒绝换合同导致的实际损失证据（如发票、聊天记录、第三方评估报告等）；
  
• 若涉及情势变更等特殊情形，需证明变更的不可预见性、非商业风险性及对履行的影响程度；
  
• 协商无果时，可考虑通过诉讼或仲裁解决，但需注意诉讼时效（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。

后续行动提示：
若你已掌握具体合同条款或损失情况，可进一步向我描述细节，我会帮你分析赔偿的具体可能性及金额范围。