结论：借方担保人与贷方串通给借款方放高利贷，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能构成其他违法行为，具体需根据行为细节和法律后果来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在借方担保人与贷方串通放高利贷的情境中，若他们并未通过虚构事实或隐瞒真相来诱使借款方借款，而是直接以高利率为条件放贷，那么这一行为通常不构成诈骗罪。因为借款方在借款时是知晓高利率的，不存在被欺骗的情况。

2. 高利贷的违法性：

   • 高利贷本身并不直接构成诈骗，但可能违反相关法律法规，如《民法典》中关于民间借贷利率的规定。根据现行法律，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超出此限度的利息，法律不予保护。
   • 若借方担保人与贷方串通，以远高于法定利率的利息放贷，并试图通过非法手段（如暴力、威胁等）追讨债务，那么他们可能面临其他法律责任，如非法经营罪、敲诈勒索罪等，具体取决于行为细节和后果。

3. 担保人的责任：

   • 担保人在民间借贷中通常承担连带责任或一般保证责任。若担保人明知贷方放高利贷而仍为其提供担保，且借款方因无法偿还高利贷而遭受损失，担保人可能因过错而承担相应的民事赔偿责任。
   • 若担保人与贷方串通，共同欺骗借款方或采取其他非法手段，那么担保人还可能面临刑事责任，具体取决于其在共同犯罪中的角色和作用。

4. 法律建议：

   • 对于借款方而言，若遭遇借方担保人与贷方串通放高利贷的情况，应首先保留相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
   • 若借款方认为自己的权益受到侵害，可以向当地公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求确认借款合同无效或调整利率，并追究相关责任人的法律责任。
   • 对于担保人而言，应谨慎评估自己的担保风险，避免为高利贷提供担保。若已提供担保且发现贷方存在违法行为，应及时与借款方沟通并寻求法律帮助。

总结与启示：借方担保人与贷方串通放高利贷的行为虽然不直接构成诈骗罪，但可能违反其他法律法规并面临相应的法律责任。因此，在民间借贷活动中，各方应严格遵守法律法规，诚信交易，避免陷入法律纠纷。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。