在强制执行案件中，若对方转移财产或拒不还钱，一般情况下不能直接主张对方承担律师费，但在特定情形下可以主张。以下从不同角度为你详细分析：

常规情形：无特别约定或法定情形，难以主张

在一般的债务债权纠纷强制执行案件中，如果双方在借款合同或者其他相关协议中没有明确约定律师费由违约方承担，同时也没有法律明确规定在此类情况下律师费应由对方承担，那么要求对方承担律师费通常缺乏依据。

例如，甲借给乙一笔钱，双方签订了简单的借条，借条中仅约定了借款金额、利息和还款期限，没有提及律师费的问题。后来乙到期未还款，甲起诉并申请强制执行，在执行过程中发现乙转移财产或者拒不还钱。此时，甲自行聘请律师产生的费用，由于没有合同约定和法律规定支持，很难要求乙来承担。

特定情形：有约定或符合法定条件，可以主张

1. 合同有明确约定
   • 如果双方在借款合同或者其他相关协议中明确约定，若一方违约导致另一方通过诉讼或仲裁等方式维权，违约方需承担守约方因此产生的律师费，那么在符合条件的情况下，守约方可以主张对方承担律师费。
   • 举例来说，丙和丁签订了一份借款合同，合同中明确约定：“若丁未按期还款，丙为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用均由丁承担。”后来丁到期未还款，丙起诉并申请强制执行，在执行过程中发现丁转移财产或者拒不还钱。此时，丙可以依据合同约定，要求丁承担其聘请律师的费用。
2. 符合法定情形
   • 在一些特定的法律关系中，法律明确规定了一方承担律师费的情形。例如，在知识产权侵权纠纷、债权人撤销权纠纷等案件中，法律可能规定败诉方需承担对方的律师费。不过，在普通的民间借贷强制执行案件中，这种情况相对较少见。
   • 以债权人撤销权纠纷为例，如果债务人为了逃避债务，无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在这种情况下，如果债权人胜诉，根据相关法律规定，债务人可能需要承担债权人因行使撤销权而产生的律师费等合理费用。虽然这不是直接的民间借贷强制执行案件，但与债务人逃避债务的行为相关联，如果在民间借贷纠纷中涉及到此类情况，也可能间接影响到律师费的承担问题。

实际操作建议

1. 审查合同条款：仔细查看借款合同或者其他相关协议，看是否有关于律师费承担的约定。如果有明确约定，在主张权利时可以依据合同要求对方承担。
2. 收集证据：如果认为对方存在转移财产等行为，要及时收集相关证据，如银行转账记录、财产变更登记信息等，以便在诉讼或执行过程中证明对方的违法行为，同时也可能为主张律师费提供一定的支持。
3. 咨询专业律师：在处理此类复杂的法律问题时，建议你直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你制定合理的维权策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。