结论：不预交物业费，物业以此为由不设置车子自动抬杠，这一行为是否违法需分情况讨论，但总体而言，物业的做法缺乏合法依据，可能构成侵权或违约。
详细分析：
从物业服务合同的角度：
- 物业服务合同是业主与物业公司之间就物业服务事项达成的协议，其中应明确双方的权利和义务。
- 业主有义务按照合同约定支付物业费，而物业公司则有义务提供约定的物业服务，包括车辆进出管理等服务。
- 如果业主未预交物业费，物业公司应通过合法途径（如催告、诉讼等）来追讨，而非直接拒绝提供服务，如不设置车子自动抬杠。
- 因此，从物业服务合同的角度看，物业公司的行为可能构成违约。
从侵权责任的角度：
- 物业公司作为小区的管理者，对业主的财产（如车辆）负有一定的安全保障义务。
- 不设置车子自动抬杠，可能妨碍业主车辆的正常进出，甚至可能导致车辆受损或业主遭受其他损失。
- 如果物业公司的行为导致业主遭受损失，且该损失与物业公司的行为存在因果关系，那么物业公司可能构成侵权，应承担相应的赔偿责任。
- 因此，从侵权责任的角度看，物业公司的行为也可能构成侵权。
特殊情况考虑：
- 如果物业服务合同中明确约定了业主未预交物业费时，物业公司有权采取某些限制措施（如不设置车子自动抬杠），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么物业公司的行为可能在一定程度上具有合法性。
- 但这种情况较为特殊，且需要合同中有明确约定，否则物业公司的行为仍然可能构成违法或违约。
法律建议：
- 对于业主而言，如果遇到物业公司以未预交物业费为由不设置车子自动抬杠的情况，可以先与物业公司进行沟通协商，要求其提供正常的物业服务。
- 如果沟通无果，业主可以向当地的房地产管理部门或相关行业协会进行投诉，寻求帮助和支持。
- 必要时，业主还可以通过法律途径（如诉讼）来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果物业公司的行为被认定为违约或侵权，其可能需要承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等民事责任。
- 在极端情况下，如果物业公司的行为严重损害了业主的合法权益，还可能面临行政处罚或刑事责任（但这种情况较为罕见）。
总之，不预交物业费并不意味着物业公司可以随意限制业主的车辆进出。物业公司的行为应受到法律和合同的约束，业主也有权维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。