结论：物业捆绑不收停车费，业主采取抬杠等对抗行为是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、物业捆绑收费行为的合法性分析
物业捆绑收费的违法性：
- 根据相关法律法规，物业费与停车费通常是两项独立的费用，物业不得将停车费与物业费捆绑收取。如果物业存在此类行为，可能构成违法，业主有权向相关部门投诉或寻求法律途径解决。
物业捆绑收费的合理性争议：
- 尽管物业捆绑收费可能违法，但在实际操作中，有些物业可能会以各种理由（如管理成本、服务配套等）主张捆绑收费的合理性。然而，这种合理性并不构成法律上的依据，业主仍有权拒绝捆绑收费。
二、业主抬杠行为的法律性质分析
业主抬杠行为的定义：
- 业主抬杠行为通常指的是业主对物业的某些做法表示不满，并采取一些对抗性措施，如拒绝缴纳费用、阻挠物业正常工作等。这种行为可能因方式不同而涉及不同的法律性质。
业主抬杠行为的合法性：
- 合法对抗：如果业主的抬杠行为是通过合法途径（如投诉、协商、诉讼等）来表达对物业捆绑收费的不满，那么这种行为是合法的。业主有权维护自己的合法权益，不受物业的非法侵害。
- 违法对抗：如果业主的抬杠行为超出了合法范围，如采取暴力、威胁、扰乱公共秩序等手段来对抗物业，那么这种行为就是违法的。业主可能因此承担法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
三、具体建议
对于物业捆绑收费：
- 业主应首先了解相关法律法规，明确物业费与停车费是独立的费用，物业不得捆绑收取。
- 如果物业存在捆绑收费行为，业主可以向相关部门（如房管局、物价局等）投诉，或者通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的权益。
对于业主抬杠行为：
- 业主应保持冷静和理性，通过合法途径来表达对物业的不满和诉求。
- 避免采取过激或违法的对抗行为，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。
- 如果与物业协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律援助来解决问题。
总结：物业捆绑不收停车费是违法的，业主有权拒绝并寻求法律途径解决。然而，业主在采取对抗行为时也应保持合法和理性，避免采取过激或违法的手段。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。