结论：业主车位管理费到期不自动抬杠是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同关系角度分析

   • 法律背景：业主与物业公司之间通常存在物业服务合同关系，其中可能明确约定了车位管理费的支付方式、期限以及物业公司相应的服务内容，如车位管理、道闸系统维护等。若合同中明确规定了“车位管理费到期后，物业公司应自动抬杠放行”，而物业公司未履行该义务，则可能构成违约。
   • 法律建议：业主应首先查阅物业服务合同，确认其中是否有关于车位管理费到期后道闸系统处理方式的明确约定。若有，且物业公司未按照约定执行，业主可以依据合同条款要求物业公司履行义务，或寻求法律途径解决纠纷。

2. 从物业管理法规角度分析

   • 法律背景：根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业公司有义务按照物业服务合同的约定提供服务，并保障业主的正常使用权益。然而，这些法规并未直接规定车位管理费到期后道闸系统的具体处理方式。
   • 法律建议：若物业服务合同中未明确约定车位管理费到期后道闸系统的处理方式，业主可以参考当地物业管理法规或行业惯例，与物业公司协商解决。若协商无果，业主可以向当地物业管理主管部门投诉，寻求行政调解或行政处罚。

3. 从侵权责任角度分析

   • 法律背景：若物业公司因未自动抬杠导致业主车辆无法正常进出车位，给业主造成实际损失（如停车费增加、时间浪费等），且该损失与物业公司的行为存在因果关系，则物业公司可能构成侵权。
   • 法律建议：业主在收集相关证据（如停车记录、损失证明等）后，可以与物业公司协商赔偿事宜。若协商无果，业主可以向法院提起诉讼，要求物业公司承担侵权责任并赔偿损失。

可能法律后果：

• 若物业公司构成违约或侵权，可能面临承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 若业主采取法律途径解决纠纷，需承担相应的诉讼成本和时间成本。

进一步思考：

• 业主在遇到此类问题时，应首先保持冷静，通过合法途径维护自身权益。
• 业主可以加强与物业公司的沟通，明确双方的权利和义务，避免类似纠纷的再次发生。
• 若业主对物业服务合同或相关法律法规不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。