打架劝架被打还手是否有罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的情况

   • 定义与条件：正当防卫是指为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，需满足存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意图、未明显超过必要限度等条件。
   • 示例：在打架场景中，如果你原本是劝架者，突然被一方攻击，你为了制止对方的攻击行为，进行适度的反击，且反击行为没有明显超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 互殴（斗殴）的情况

   • 定义与后果：若双方在打架过程中均有伤害对方的故意，不存在正当防卫的意图，则通常被认定为互殴。在互殴中，双方都需为自己的伤害行为承担法律责任。若造成对方轻伤以上的伤害结果，可能构成故意伤害罪，需依据《中华人民共和国刑法》的相关规定承担刑事责任。
   • 示例：在打架过程中，你原本是劝架者，但后来与攻击方产生了互相攻击的行为，双方都有伤害对方的故意，那么你的行为可能被视为参与斗殴，需要承担相应的法律责任。

3. 防卫过当的情况

   • 定义与判断标准：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。判断防卫行为是否明显超过必要限度，需综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的手段、造成的损害后果等因素。
   • 示例：在打架场景中，你原本是劝架者，被一方攻击后进行反击，但反击行为明显超过了制止对方攻击的必要限度，如使用过度暴力导致对方重伤或死亡，那么你的行为可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

法律建议：

• 在打架场景中，如果你原本是劝架者，应尽量避免卷入斗殴，保持冷静，尝试通过和平方式解决争端。
• 如果不幸被攻击，应首先考虑逃跑或寻求帮助，避免直接反击。如果确实需要反击以保护自己，应确保反击行为适度，不超过必要限度。
• 如果已经卷入斗殴，应尽快停止攻击行为，并尝试与对方和解或寻求第三方调解。如果造成对方伤害，应主动承担责任，积极赔偿，以减轻法律后果。

可能法律后果：

• 如果你的行为构成正当防卫，无需承担刑事责任。
• 如果你的行为构成互殴或防卫过当，可能需要承担行政责任或刑事责任，具体取决于伤害后果和案件情节。

总之，打架劝架被打还手是否有罪，需根据具体情况判断。在实际应用中，应根据案件的具体事实和情节进行综合判断，以确保法律的公正与公平。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。