在一般情况下，看别人打架不劝架不构成违法犯罪行为。以下从不同角度为你详细分析：

普通公民的法律义务角度

普通公民在大多数场景下并没有法律上强制要求必须制止他人打架的义务。法律不能设定过高的道德要求，强求每个人在任何时候都挺身而出。例如，在街头偶遇陌生人打架，路人无需承担劝架的法律责任。这是因为法律主要规范的是人们的行为底线，对于道德层面的要求，通常不会以强制性的法律义务形式出现。

特殊关系或职责的情况角度

1. 特定关系：若与打架者存在特定关系，如监护人看到被监护的未成年人打架，则有义务进行制止。监护人的职责是保护被监护人的身心健康，保障其合法权益，当被监护人出现打架等不良行为时，监护人应当及时制止并引导其改正。
2. 特定职责：具有特定职责的人员，如警察在执行公务时遇到打架事件，有责任维护社会治安，若视而不见则可能构成失职。根据《人民警察法》，警察的职责包括预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序等，所以在遇到打架等违法犯罪行为时，警察必须履行职责进行制止。

法律后果角度

单纯旁观且不参与、不教唆打架，通常不需承担法律责任。但若有能力救助且救助不会对自身造成重大危险，却未救助导致严重后果，可能在某些特定法律情境下承担责任，不过这种情况较为罕见且条件严格。例如，在一些特殊的环境中，如学校、工厂等，管理人员对发生在其管理范围内的打架事件，如果有能力制止而未制止，导致严重后果的，可能会承担相应的法律责任。

公共场所管理人员或安全人员的责任角度

如目击者为公共场所的管理人员或安全人员，其职责包括维护秩序和防止暴力。若未采取适当行动阻止打架，可能因失职而承担法律责任。比如商场的保安，在商场内发现有人打架时，有义务及时制止，以维护商场的秩序和顾客的安全，如果未履行职责，导致打架事件造成严重后果，商场和保安可能会承担一定的法律责任。

鼓励、支持或教唆打架的责任角度

目击者虽未直接参与打架，但以行为或言论鼓励、支持或教唆打架，可能被视为共犯或帮凶，并承担相应的法律责任。例如，在打架现场，有人在一旁呐喊助威、煽动情绪，或者教唆打架者使用更凶狠的手段等，这些都可能会被认定为共犯，与打架者一起承担法律责任。

道德与社会责任角度

从道德层面看，有能力且安全时进行劝解是符合社会公德的行为。及时报警或通知有关部门可帮助防止事态恶化，保护当事人安全。虽然法律没有强制要求普通公民必须劝架，但作为社会的一员，我们应当积极维护社会的和谐与稳定，在条件允许的情况下，对打架行为进行劝解或及时报警。

法律后果与保护角度

若个人在尝试劝解或介入过程中受到伤害，可根据《中华人民共和国民法典》等法律规定寻求法律保护。比如，在劝架过程中被打架者误伤，受伤者可以要求打架者承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。

如果你在类似情况中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。