结论：打架在场但没动手是否构成犯罪，需根据具体情况判断，一般不构成犯罪，但在特定情形下可能构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不构成犯罪的情形

1. 纯粹围观者：

   • 如果个人在打架现场仅作为旁观者，没有参与任何言语煽动、组织策划或提供实际帮助，那么一般不会被追究刑事责任。例如，街头冲突中的路人仅站在一旁观看，不涉及其他违法行为，则不会因打架事件受罚。

2. 情节显著轻微：

   • 尽管在打架现场有一定程度的参与，但行为对打架的发展和结果影响极小，且事后积极制止打架、配合调查等，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，若情节显著轻微且危害不大，则不被认为是犯罪。例如，朋友间的小争执中，虽到场但未动手，且冲突迅速平息，无伤害后果，这种情况不构成犯罪。

二、可能构成犯罪的情形

1. 共同犯罪中的从犯或胁从犯：

   • 从犯：若个人在打架事件中虽未直接动手，但与动手者有通谋，为打架提供了实质性帮助（如提供工具、望风、指认位置等），则可能被认定为共同犯罪中的从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应受到从轻、减轻或免除处罚。例如，A、B、C三人预谋教训D，到达现场后A、B动手，C虽未动手但因参与了谋划，仍构成共同犯罪。
   • 胁从犯：若个人在他人的胁迫下参与了打架的准备或辅助行为（如传递信息），也可能构成胁从犯。依据《刑法》第二十八条，胁从犯应根据其犯罪情节减轻或免除处罚。例如，被威胁若不从便伤害其家人，被迫参与打架但未动手，仍可能构成犯罪。

2. 教唆犯：

   • 若个人通过言语、行为等方式故意唆使他人实施打架行为，即使自己未动手，也可能构成教唆犯。按照《刑法》第二十九条，教唆犯应根据其在共同犯罪中的作用进行处罚，特别是教唆未成年人犯罪的，应从重处罚。例如，甲教唆乙去打架，乙动手后甲虽未在场，但甲仍可能构成教唆犯。

3. 聚众斗殴罪的参与者：

   • 若打架事件升级为聚众斗殴，且个人作为其中一员积极参与（即使未动手），根据《刑法》第二百九十二条的规定，可能构成聚众斗殴罪。对于首要分子和其他积极参加者，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在特定情况下，如多次聚众斗殴、人数多且规模大等，刑罚可能更重。例如，为了争抢地盘，甲召集一群人，乙也召集一群人约定地点斗殴，即便其中某些人到现场后没有实际动手，但由于参与了聚众斗殴的行为，也可能涉嫌聚众斗殴罪。

4. 不作为责任：

   • 在某些情况下，虽然个人未直接参与打架，但如果打架导致了严重后果，而在场者有能力却未及时报警或采取其他有效措施防止事态恶化，也可能因不作为而承担一定的法律责任。这种责任通常基于道德义务或法律上的救助义务。不过，这种情况下的法律责任相对较轻，且需根据具体情节判断。

三、建议与总结

• 建议：在遇到打架事件时，应保持冷静，避免参与任何形式的斗殴行为。如果恰好处于现场，应尽快离开或寻求帮助，以免卷入不必要的法律纠纷。
• 总结：打架在场但没动手是否构成犯罪，取决于个人在事件中的具体行为、参与程度以及造成的后果。因此，在面对此类情况时，应仔细分析自己的行为是否可能构成犯罪，并采取相应的措施避免法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。