在行政处罚过程中，如果需要对已告知的处罚种类进行减少，通常是需要重新告知当事人的。以下从几个方面进行详细分析：

法律原则与程序要求

1. 程序正当原则：行政处罚必须遵循程序正当原则，这包括保障当事人的知情权、参与权等。在处罚种类发生变化，尤其是减少的情况下，重新告知当事人是保障其知情权的重要体现。当事人有权了解对其作出的具体处罚内容，以便进行陈述、申辩或寻求法律救济。

2. 告知义务：行政机关在作出行政处罚决定前，有义务告知当事人拟作出的处罚内容及事实、理由、依据。如果处罚种类发生变化，行政机关应当重新履行告知义务，确保当事人对新的处罚内容有充分的了解。

实际操作与法律后果

1. 避免程序瑕疵：如果行政机关未重新告知当事人减少的处罚种类，可能导致行政处罚程序存在瑕疵。这种瑕疵可能影响行政处罚的合法性和有效性，甚至可能在行政复议或行政诉讼中被撤销或变更。

2. 保障当事人权益：重新告知当事人减少的处罚种类，有助于保障当事人的合法权益。当事人可以根据新的处罚内容，重新评估自己的法律地位和可能面临的法律后果，从而作出更合理的决策。

特殊情况与例外

虽然一般情况下减少行政处罚种类需要重新告知当事人，但也存在一些特殊情况或例外。例如，如果减少的处罚种类对当事人的权益影响较小，或者当事人已经明确表示放弃相关权利，行政机关可能在特定情况下不重新告知。然而，这些情况通常需要严格的法律程序和证据支持，以确保行政处罚的合法性和公正性。

法律建议

1. 对于行政机关：在作出行政处罚决定前，应仔细审查处罚内容，确保告知当事人的处罚种类与最终决定一致。如果需要对处罚种类进行减少，应及时重新告知当事人，并听取其陈述和申辩。

2. 对于当事人：如果收到行政处罚告知书后，发现处罚种类发生变化（尤其是减少的情况），应及时向行政机关提出询问或异议。如果行政机关未重新告知或拒绝解释，当事人可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

总结来说，减少行政处罚种类通常需要重新告知当事人，这是保障程序正当和当事人权益的重要要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。