竞争性谈判后的合同价格一般不应超过最高限价。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 最高限价的设定意义：

   • 在竞争性谈判中，最高限价通常是由采购方根据预算、市场情况等因素设定的，旨在控制采购成本，确保采购活动的经济性和效益性。
   • 设置最高限价可以引导供应商在合理的价格范围内进行竞争，避免价格过高导致采购方成本增加。

2. 法律法规的约束：

   • 虽然《中华人民共和国政府采购法》等法律法规并未明确规定竞争性谈判必须设置最高限价，但实际操作中，采购方往往会根据项目具体情况和采购需求来设定最高限价。
   • 一旦设定了最高限价，供应商的报价通常应在此限价范围内，否则可能被视为无效报价或不符合采购要求。

3. 谈判过程中的价格调整：

   • 在竞争性谈判过程中，谈判小组会与供应商就技术、服务、商务合同条款以及报价等内容进行全方位的洽谈。
   • 在技术、商务合同条款不变的情况下，价格越谈越低是符合谈判常规和要求的。然而，如果谈判过程中实质性改变了技术、服务或合同条款等，要求后一轮报价低于前一轮可能不符合常理。

4. 超出最高限价的后果：

   • 如果供应商的报价超过了最高限价，采购方可能会拒绝该报价，或者要求供应商重新报价以满足最高限价的要求。
   • 在某些情况下，如果所有供应商的报价均超过了最高限价，采购方可能会重新考虑采购策略或重新组织谈判。

综上所述，竞争性谈判后的合同价格一般不应超过最高限价。这是由最高限价的设定意义、法律法规的约束、谈判过程中的价格调整以及超出最高限价的后果等多方面因素共同决定的。如果您在竞争性谈判或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。