民诉法解释第385条并不直接涉及原审已提交但未质证、未审查的证据的处理问题。不过，我们可以结合该条款的立法精神以及相关法律规定，对这一问题进行深入分析。

一、民诉法解释第385条的内容及立法目的

民诉法解释第385条主要规定的是在再审程序中，对于原审中已经质证、认证的证据，再审法院原则上不再进行质证，但存在特定情形（如证据系伪造、证据与原审认定的事实存在重大矛盾等）的除外。该条款的立法目的在于提高诉讼效率，避免重复质证，同时确保再审程序的公正性和准确性。

二、原审已提交但未质证、未审查的证据的处理

1. 再审程序中的处理：

   • 在再审程序中，如果原审中已经提交但未质证、未审查的证据，这些证据并不属于民诉法解释第385条所规定的“已经质证、认证的证据”。因此，再审法院在审查这些证据时，应当重新进行质证和审查。
   • 再审法院在审查这些证据时，应遵循全面、客观、公正的原则，确保这些证据能够得到充分的审查和评估。

2. 证据的重新提交与质证：

   • 如果再审申请人认为原审中未质证、未审查的证据对于案件的处理结果有重大影响，可以在再审申请中明确提出，并附上相关证据材料。
   • 再审法院在受理再审申请后，应组织双方当事人对这些证据进行质证。质证过程中，双方当事人可以就证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等问题进行辩论和陈述。

3. 证据的审查与认定：

   • 再审法院在质证结束后，应对这些证据进行审查。审查过程中，再审法院应综合考虑证据的来源、性质、内容以及与案件事实的关联性等因素，对证据的证明力进行评估。
   • 如果再审法院认为这些证据足以推翻原审判决、裁定，或者对案件的处理结果有重大影响，应依法予以采纳，并据此对案件进行重新审理和判决。

三、法律建议

• 对于再审申请人：如果认为原审中存在未质证、未审查的重要证据，应在再审申请中明确提出，并附上相关证据材料。同时，应积极配合再审法院的质证和审查工作，确保这些证据能够得到充分的审查和评估。
• 对于被申请人：在再审程序中，应认真对待再审申请人提出的未质证、未审查的证据，积极进行质证和辩论。如果认为这些证据不真实、不合法或与案件事实无关联，应提供相应的反驳证据和理由。

如有任何关于民事诉讼或再审程序的具体法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律建议。