民诉解释162条并不直接适用于申请再审案件。以下是对此问题的详细分析：
一、民诉解释162条的内容及适用范围
民诉解释162条主要规定的是“判决宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。这一条款明确适用于一审普通程序和简易程序中原告申请撤诉的情形，其核心在于规范原告撤诉行为及法院对撤诉申请的裁定权。
二、申请再审案件的特点
申请再审案件是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向上一级人民法院申请再审的案件。这类案件具有特殊性，它们已经经过了一审或二审程序，并产生了具有法律效力的裁判文书。申请再审的目的是请求法院对原裁判文书进行审查，以纠正可能存在的错误。
三、民诉解释162条为何不适用于申请再审案件
程序阶段不同：民诉解释162条适用于一审或二审程序中的撤诉申请，而申请再审案件已经进入到了审判监督程序，这是两个不同的程序阶段。审判监督程序是对已经发生法律效力的裁判文书进行审查的程序，其目的和程序规则与一审、二审程序存在显著差异。
法律效果不同：在一审或二审程序中，原告申请撤诉并得到法院准许后，案件将终结审理，不再产生法律效力。而在申请再审案件中，即使当事人提出撤诉申请，法院也需要对原裁判文书进行审查，以确定是否符合再审条件。因此，民诉解释162条中关于撤诉后案件终结审理的规定，在申请再审案件中并不适用。
立法目的不同：民诉解释162条的立法目的在于规范原告的撤诉行为，保护被告的诉讼权利，并维护诉讼秩序。而申请再审案件的立法目的在于纠正已经发生法律效力的裁判文书中的错误，保障当事人的合法权益。因此，两者在立法目的上也存在显著差异。
四、申请再审案件中的撤诉问题
虽然民诉解释162条不适用于申请再审案件，但当事人在申请再审过程中仍然可以提出撤诉申请。不过，这种撤诉申请需要符合审判监督程序的相关规定，并经过法院的审查和裁定。如果法院认为撤诉申请符合法律规定，且不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的，可以裁定准许撤诉；否则，将裁定不准许撤诉。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。