在民事诉讼中，原审提交并质证的证据但判决书未予评价认定的，该证据的性质需根据具体情况来分析，以下从不同角度进行说明：

1. 证据未被采纳：

   • 情况说明：如果证据虽然提交并质证，但法院在判决书中未对其真实性、合法性、关联性进行认定，或者明确表示该证据不足以证明待证事实，那么该证据在本案中未被采纳。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，证据的采纳需满足真实性、合法性、关联性要求，且能够证明待证事实。若证据未满足这些条件，法院有权不予采纳。
   • 法律后果：未被采纳的证据，在本案中不具有证明力，不能作为法院裁判的依据。

2. 证据被隐含采纳或未予明确评价：

   • 情况说明：有时法院在判决书中可能并未对每一份证据都进行明确评价，但根据判决理由和结果，可以推断出法院对某些证据的态度。例如，如果法院的判决理由中隐含地使用了某份证据的内容，或者判决结果与某份证据的内容相符，那么可以认为该证据在实际上被法院采纳。
   • 法律分析：在这种情况下，虽然判决书未明确评价认定证据，但证据的性质和效力可能通过判决的间接方式得到体现。这要求当事人和律师仔细分析判决书，以准确理解法院对证据的态度。
   • 建议：对于当事人而言，如果认为法院未对重要证据进行明确评价，可以在上诉或申请再审时提出，要求法院对证据进行重新审查和认定。

3. 证据存在瑕疵或不足：

   • 情况说明：如果证据本身存在瑕疵或不足，如证据形式不合法、证据内容不完整、证据来源不可靠等，那么法院在审查证据时可能会对其证明力产生质疑，从而在判决书中未予评价认定。
   • 法律后果：存在瑕疵或不足的证据，其证明力可能受到削弱或否定，从而影响案件的裁判结果。
   • 建议：对于当事人而言，在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供完整、可靠的证据材料，以增强证据的证明力。

在处理此类情况时，建议当事人和律师采取以下措施：

• 仔细分析判决书：认真阅读判决书，理解法院对证据的评价和认定情况，以及判决理由和结果。
• 评估证据效力：根据判决书的评价和认定情况，评估证据的效力，确定是否需要进一步采取法律措施。
• 考虑上诉或申请再审：如果认为法院对证据的评价和认定存在错误或遗漏，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审，要求法院对证据进行重新审查和认定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。